1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
竹縣首座購物中心想BOT 議員質疑縣府讓利過多
3.完整新聞內文:
〔記者黃美珠／竹縣報導〕新竹縣首座購物中心最快下個月中就要簽約BOT了!但是幾位議
員們卻認為，縣府在本案似乎讓利財團過多，且有把關不嚴之嫌。無黨籍縣議員張春鳳怒
叱「縣議會的意見被排除」，縣府應把握簽約前廣納建言、嚴格把關，才能真正造福地方
。
新竹縣政府計畫要用BOT蓋的全縣第1個購物中心，就在圖中、台大預定地旁。（記者黃美
珠翻攝）
民國黨籍新竹縣議員邱靖雅要求，全縣第1個購物中心真的要用BOT蓋，請先過縣議會這一
關，不能讓利財團。（記者黃美珠攝）
新竹縣政府國際產業發展處長沈又斌今天在縣議會專案報告「停8BOT」案被連番砲火大轟
特轟。（記者黃美珠攝）
民國黨籍縣議員邱靖雅抨擊縣府讓利財團，全案聽到的都是遠東新世紀對外放的消息，光
是總投資金額，就跟縣府所聲稱的55億多元相差如天地。
曾任竹北市代的邱靖雅更說，目前這個被稱為停8的停車場，由市公所委外經營停車業務
，但實際使用率只有5%，她看不出來BOT的必要性何在？
既然全案已經勢在必行，她提議，請縣府提出整個BOT完整的財務和管理規劃報告，經議
會審議同意後才能簽約，否則7月中的簽約計畫暫緩。
勞動黨縣議員高偉凱說，本案過去4、5年始終「B」不出去他完全不急，現在「B」出
去了他反而擔心。
因為無論是從本案的規劃，以及過去、位在縣治1期的家樂福停車場大樓的先例，同樣是
停車場用地多目標使用，結果搞得商業利益凌駕民眾的公共利益。家樂福停車場不僅鄉親
的使用率偏低，甚至現在儼然是業者的專屬停車場一樣，跟當初評估的必要性不符。他希
望縣府應該回歸鄉親公眾的利益優先，來慎重思考停8BOT案。
綠黨籍縣議員周江杰則站在土地正義的立場看待全案。
他直言，如果要拿公用設施用地去搞商業行為，那他自始反對，因為想要進行商業行為的
，就應該回歸到商業用地去做，「難道竹北市已經沒有商業用地了嗎？」
儘管議場內對本案砲聲很多，但也有支持者。縣議員賴江海就呼籲議員們善盡監督責任外
，也要尊重縣府的規劃和評估，不要有反商情結，問一些臆測性的問題，「處長也答不出
來」。
這個「停8BOT」案，是塊位於竹北市光明6路、中山高竹北交流道附近饌巴黎餐廳對面的
停車場用地。縣府以帶動地方繁榮、使地盡其用為由決定要BOT，年初由遠東新世紀取得
最優先申請人的資格，一旦簽約，縣府將特許遠東以50年的時間新建8層樓高的購物中心
、再經營、移轉回給縣府。
縣府號稱本案包含租金、固定和變動權利金等，共可約有30億元的收入，比起現在委外停
車，1年只有500萬元優很多。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1358067
5.備註:
目前停車場實際使用率5%
再蓋3層地下停車場和9層商場