其實這是個道德爭議性相當高的試驗
因為這個手術成功的機率不高
就算手術成功，術後的排斥和神經接合的問題
讓這項治療的成功機率趨近於0
講白話點，跟殺人實在沒什麼兩樣
相比之下，幹細胞治療、複製人技術、未通過動物實驗的藥物....
這些和這個手術相比，成功的機率還比較高
這些送到人體試驗委員會，鐵定被轟到臭頭
這個醫生的口才一定很不錯，竟然還能過關
當然很多人都說，反正不賭也是死，幹脆就賭一把
如果這個說法OK的話，藥廠應該會爽翻天
這個世界上絕症的人實在太多了
癌症末期、嚴重免疫疾病、先天酵素缺乏、嚴重心肺功能喪失.....
這些都是幹細胞、複製人、新藥有機會克服的(賭一把?)
如果沒有道德規範，藥廠有得是錢，可以肆無忌憚找到一堆實驗人體
因為這些幾乎必死之人，一定也會想賭一把
科學和道德有時候是互相衝突的
沒有道德規範的科學實驗，有時候是很恐怖的
雖然諷刺，但二戰時期的許多人體試驗的確幫助了醫學發展
站在醫學倫理的角度上
這個病人需要的是安寧療護，有尊嚴得走完人生最後一段
而站在醫學發展的角度，很難得的人體實驗??
作者:
dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)
2015-06-27 02:33:00道德問題太複雜了 就不是我那篇要講的東西了
作者: su4vu6 2015-06-27 02:35:00
人最愛賭運氣了 沒這麼衰拉之類的
作者:
raok (台大吳彥祖)
2015-06-27 02:35:00dio早就會類似的技術了
作者:
kutkin ( )
2015-06-27 02:36:00那也是病人自願選擇這個人體實驗喔
作者:
reccaX (渺小的正義)
2015-06-27 02:36:00我想到之前那個腦部連在一起的連體嬰，切了之後兩個都掛了
作者:
poloball (吃不胖真無奈…)
2015-06-27 02:38:00器官買賣都有爭議了 何況賭上自己的性命這沒引起一場道德辯論還滿意外的
換內臟可以 換骨頭可以 換血可以 加起來就不行 這樣嗎
作者:
misteri (i先生)
2015-06-27 02:42:00除了脊髓，連迷走神經也要切斷再接，更別說切開頸動脈的
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-27 02:43:00
跟安樂死一樣阿 病患不想活了你還要強迫他撐完最後一程
作者:
misteri (i先生)
2015-06-27 02:43:00風險超高！
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-06-27 02:45:00科學怪人的型式！盲點啊！
作者:
poloball (吃不胖真無奈…)
2015-06-27 02:45:00覺得跟安樂死不同 這像自願參與人體實驗 這先例一開
作者:
wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)
2015-06-27 02:59:00兩方合意 願賭服輸
有些事情紙面上計劃的再好，還是要經過實際操作才能知道是否可行，如果失敗也能知道失敗原因來加以改進，不作永遠都只是紙上談兵