新聞說八仙投保每人500萬/上限單一事故3400萬(泰安)
主辦單位投保每人300萬/上限單一事故3000萬(蘇黎世)
鄉民都用總計6400萬元當保險理賠上限。
不過今天新聞八仙出具契約指出，
合約明載八仙只是租借場地當房東，彩趴與八仙票卷不得共用，
安全維繫事項全由承租方負責。
那麼如果法律上八仙沒有任何責任的話，
泰安保險的3400萬元應該就拿不到了？
(應該說，去彩趴的人，被保險公司認定，不屬於八仙的投保範圍)
那麼本次事件的實際賠償金額，可能只有蘇黎世保險的3000萬元了？

講到這個 賠下來又是遙遙無期啦 太大見了

洽專版

是阿 如果八仙沒法律責任 保險公司就不會賠付嚕

在商言商吧 如果沒他的責任 他幹嘛要花一大筆錢做善事

當然啊 沒法律責任保險公司幹麻賠 又不是吃素的

500人受傷

是這樣呀 但問一下傷者家屬會不會把矛頭指向真正該負責

本來就是這樣 保險公司算得很精的

沒他的責任幹嘛賠?

一人60

看個人有沒有其他保險吧

看有無連帶責任

我也在想這個問題，且去保險金額應該是附加在八仙門票裡?

確實

3000萬 500人分喔

你以為產險公司是搞善堂的??

但是去彩趴的人又不需要買八仙門票就能進去 這樣也能拿八先保險嗎

不找政黑呂 拼命找八仙賠到底是

===============================保險公司又不是慈善事業

保險公司又不是慈善事業....

八仙算倒楣吧 今天如果他借再學校操場 你看風向一不一樣

我是認為自己買彩趴門票進去的 自己找呂先生負責

你以為保險公司是中華民國政府啊 這麼好賠

如果確實沒有責任...呃 又不是在發慰問金 當然不會發錢啊

泰安需要賠的機會很低了 就算賠 單個人也拿不到多少

八仙應該頂多拿些錢出來當慰問金吧

要發慰問金 朱市長馬總統可以發 用不著保險公司

因為只有八仙賠得起 不咬住道義責任來打 一毛都沒有

假如這是路跑在國有馬路上發生慘事，也要國賠對嗎?

一定會有慰問金的 起碼要讓台灣人覺得 這樣賠償有情有義

總之一直說些道義責任，跟民事賠償是兩回事

kmt黨產也賠得起喔

沒責任保險公司想賠金管會還不同意勒、拿其他保戶保費做

因為家屬也知道姓呂的沒錢 看能不能從八仙多拿一點

主辦人公司有保險就找主辦人 硬凹八仙也沒用

很多人就是覺得保險應該就是什麼都要賠阿 你們不懂嗎

除非在乘除非在承保範圍且採無過失主義