Re: [新聞] 塵爆起火球 CO2滅火擴大延燒

作者: kutkin ( )   2015-06-29 23:57:28
https://www.msig-mingtai.com.tw/life_info_detail.asp?article_no=22
二氧化碳二氧化碳
另一種是二氧化碳滅火器,它不僅滅火效果差,而且所釋放之二氧化碳氣體,容易凍傷人
體及導致陷入火場內的受害者休克窒息,火勢即使用了二氧化碳滅火器撲滅,也容易再復
燃。這時,您將再度面對火勢的侵襲威脅
* 有毒性,且會嚴重破壞地球大氣層之臭氧層,全球有很多國家於公元2000年開始禁用。
* 撲滅後易復燃
要玩資料戰之前 先搞懂為什麼現在不賣二氧化碳滅火器了....
※ 引述《bulcas (神火)》之銘言:
: → kutkin: 誰告訴你CO2可以滅火? 06/29 23:18
: 看來暑假真的到了,一堆 XX 開始來這裡秀下限了。
: 來來來,誰告訴你 CO2 不能滅火 ?
: 貼個網址給你看就好:
: http://web.cjcu.edu.tw/~yrpu/FireSupplement/ChemicalSupplement.pdf
: 懶得看我就幫你節錄重點:
: 二氧化碳滅火設備
: 原理:
: 1. 窒息作用:
: CO2 是不燃氣體,可稀釋氧氣,CO2 又比空氣重,所以可以在物體上面蓋上一層隔絕氧氣
: 2. 冷卻作用:
: CO2 液體變氣體會吸熱,可以降溫
: 3.抑制作用:
: CO2 很難跟其他東西再發生反應。
: 而標準的二氧化碳滅火設備裡面就是一罐高壓的 CO2。
: 參考:http://www.swco.com.tw/tw/products/?method=detail&aid=20
: 那CO2 滅火設備適用的是哪些火災 ?
: 1. 有可燃性或易燃性液體或氣體發生的火災
: 2. 電氣設備火災
: 3. 珍貴的東西發生火災
: 4. 木材等可燃性固體失火
: 不適用哪些 ?
: 1. 本身含氧的爆炸物質
: 2. 鈉鎂等可燃性金屬或禁水性物質火災
: 趁這個機會 K 大好好的補充一下常識,這個目的也是算達到了。
: 另外,我是不知道為什麼最近如此多的馬後砲大師? 是因為暑假到了 ?
: 前面有人在那邊說那些人無知,國中都不好好學,教過了還沒概念,活該死好,還拍課本
: 我聽這些人在放屁。
: 多少人沒再唸書的就不說了,這些基礎科普,沒遇到沒實驗過根本看過考過試就忘了,
: 更別說考試當下有多少人那題根本就答錯的。
: 要是真的那麼會學以致用,那麼會過目不忘,台灣怎麼還會有那麼多來秀下限的?
: 我問了周遭的,要不是八仙這次事件,大家都不知道粉塵爆炸,連一點記憶都沒有,
: 學過的全部還給老師。
: 到底這版上是多少天才真的知道一堆粉會爆炸 ? 你知道馬蓋先曾經用同樣的概念,
: 用木屑點火把門炸掉嗎 ? 你看的時候有沒有想到原理阿 ?
: 另外一堆人在那邊說那個噴器的人是謀殺?
: 不是說我要護航,只是這些馬後砲的實在是太噁心。
: 發生當下只有不到十秒的時間,為什麼爆炸? 什麼東西爆炸? 是有誰會知道?
: 下面有人著火,我手上有「用常識判斷應該可以把火滅掉的 CO2 」,噴下去不是理所當
: 然嗎?
: 天殺的哪可能會知道手上這支噴下去會死的更慘 ?
: 各位馬後砲大師,你捏捏你的 LP 思考一下,如果是你你會不會一樣噴下去 ?
作者: a19851106 (雪特)   2015-06-29 23:58:00
所以國中有教嗎?
作者: lionheartmax (max)   2015-06-30 00:00:00
你應該沒去過科技廠,FAB全是用CO2滅火器
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2015-06-30 00:00:00
以前我用lab的co2鋼瓶滅火失敗過..嘿
作者: solsol (亂風)   2015-06-30 00:00:00
好像用乾粉 復燃也不難
作者: Roger5566 (我難過)   2015-06-30 00:00:00
工廠很多都是用CO2 最好是很差啦
作者: hayate232 (CY)   2015-06-30 00:00:00
科技廠 升級了 除了有CO2還有氮氣
作者: oiu368 (oiu)   2015-06-30 00:01:00
就失言臉放不下要硬凹而已,你是說CO2不能滅火
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2015-06-30 00:01:00
科技廠用乾粉或泡沫那整條產線都完了
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2015-06-30 00:01:00
2F正解 還有海龍滅火器 一台上億的機台 乾粉下去就GG
作者: a19851106 (雪特)   2015-06-30 00:01:00
所以co2不能滅火囉?
作者: bulcas (神火)   2015-06-30 00:01:00
→ kutkin: 誰告訴你CO2可以滅火?
作者: zzing (小Z)   2015-06-30 00:02:00
我看不出來說明有提到不能滅火這點啊?
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2015-06-30 00:02:00
自打臉 XDDDDDDD
作者: chiafann (NAZZZ)   2015-06-30 00:02:00
所以CO2能不能滅火 你說說看
作者: hayate232 (CY)   2015-06-30 00:02:00
科技場主要是怕走火吧 噴乾粉還有泡沫 都會走火
作者: Roger5566 (我難過)   2015-06-30 00:02:00
化工廠也很多用CO2 最好效果差還不傷儀器
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2015-06-30 00:02:00
co2鋼瓶不是設計來滅火的 至於co2滅火器我不知
作者: Mk48ADCAP (潛艦殺手)   2015-06-30 00:02:00
戰車軍艦也有海龍
作者: ComiCooL (04:44:44)   2015-06-30 00:02:00
要滅火器才能滅火啦,誰管你鋼瓶裡面裝H2O還是CO2
作者: mtvabc (無敵)   2015-06-30 00:03:00
所以CO2能不能滅火 你說說看+1
作者: zzing (小Z)   2015-06-30 00:04:00
所以CO2效果不好+破壞環境=不能滅火?????
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-06-30 00:04:00
賣鬧阿,CO2很多地方都還在用
作者: sksp (朝)   2015-06-30 00:04:00
有事嗎
作者: Roger5566 (我難過)   2015-06-30 00:05:00
不清楚就別亂寫 隨便上網抓個資料欠打臉阿
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-06-30 00:06:00
http://www.nfa.gov.tw/main/Content.aspx?MenuID=736滅火器充填作業規定,自己看
作者: lionheartmax (max)   2015-06-30 00:06:00
奇怪!不就是因地方不同才會有乾粉和CO2滅火器阿
作者: jason0312 (幹你媽仙劍online)   2015-06-30 00:07:00
別在凹了啦 很難看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com