※ 引述《journeytou (阿米)》之銘言：
: 很多人對同理心有所誤解
: 剛好魯蛇我是鍵盤心理系 就來淺談一下同理心
: 講同理心有點戴高帽 我們就用設身處地來說好了
: 從小到大老師都告訴我們要設身處地為別人想
: 舉個例子來說: 大雄今天硬起來打了胖虎一拳
: 表面上 或就結果來說 大雄這個行為不對
: 但如果你能了解事情的來龍去脈 體會大雄的心情
: 你可以知道這一拳每個在電視機前的小朋友都曾經想打過
: 總地而言大雄是做錯了 但設身處地地想過之後
比喻失當 大雄打人錯誤
但是去轟趴有臭嗎?真的臭了嗎?
: 你就不會得到 大雄是個愛打人的壞孩子 這樣偏頗的結論
: 當然啦 這種事情連老師自己都做不好 我們都知道大雄一定會被罵的
: 換過來我們就說粉塵趴好了
: 表面上 或就結果來說 粉塵趴超危險 超沒常識才會去
: 但如果你能假設自己是那個煞氣欸八嘎囧
: 不要說八嘎囧了 一堆文組 甚至理組 根本不知道粉塵會塵爆
: 頂多知道粉塵傷身 color run還不是一堆藝人潮潮去了
沒錯 很多理組文組都不知道 連 台科大電子系都不知道
你說到底有誰會知道?
我說 其實我也不知道 我相信板上非常多人也不知道
但是!不知道沒關係
有沒有給你時間估狗?在去八仙路上 總有時間滑手機吧?
這種粉塵趴你隨便估狗也可以看到相關消息啊
人智商低沒關係 但是連估狗都不會就有點科科了
至於那種估狗了竟然還去的 我覺得就不用討論了
: 現在一堆穿兩截式的正妹找你去八仙開趴
: 身為一個煞氣欸八嘎囧 又不知道很危險 不去簡直對不起自己
你這裡就命題錯誤 何來不知道很危險?
根本意圖合理化不知道危險這件事
那你要不要說路上三寶也不曉得自己上路很危險 反正上班上學就是要用車啦
上路撞死人 你是不是也要說 挖 三寶捏 體諒他們一下啦?
還有那種三寶自己衝出來撞車的 你撞到他 他躺在路上哀嚎
直說要你賠錢 你說要報警等上法院說 他回你一句 你有沒同理心啊!
試問你做何感想?同理心是可以這樣用的嗎?
: 總地而言八嘎囧是去參加了危險性很高的活動
: 但設身處地地想過之後
: 你就不會得到 這些人根本都去找死 這樣偏頗的結論
偏頗嗎?我覺得挺客觀的 從結果上來說 無論你知不知道彩虹趴危險性
只要願意去的人 這不都是去XX嗎?
當然啦 如果你要說 他們事前大部分人就知道這很危險 那是有點偏頗
: 大部分人不是精蟲衝腦 就是不知道這件事的危險性而已
又來了 先是合理化如果不知道危險性就沒關係
再來是合理化精蟲充腦 同樣啦 板上魔法師一堆
是不是去路上意淫正妹也要被大家理解?
: 你理解一個人的作為 不代表你要認同
: 就像你理解大雄為什麼會揍胖虎 也許你是大雄 你也會這麼做
: 但打人終究是不好的解決方式 你也始終不會是大雄
: 社會心理學告訴我們
: 人喜歡對自己做外在歸因 對他人做內在歸因
: 意思就是 同一件事發生
: 在自己身上 就是逼不得已 就是環境使然 就是狗急才跳牆
: 但在別人身上 就是文組 就是八嘎炯 就是三寶、腦殘、活該欠幹
: 舉個小魯自身的例子
: 小魯平常很守交通規則 但116面試那天差點遲到闖了5、6個紅燈吧
: 當時我只在心裡告訴自己:這是緊急 不是常態 就衝過去了
: 但如果我自己是旁邊的路人 一定覺得我是死屁孩 被撞死活該吧
: 擁有同理心的好處是 你知道這個做出不道德或危險行為的人
: 也許跟你 跟我 都沒什麼不一樣 都是"普通人"
: 只不過他經歷了一些比較不一樣過程
: 讓他今天做出不符合社會期待的決定
我贊成要有同理心 但是同理心不能濫用
每個人都有他獨一無二的生長背景和環境 同理心可以盡可能讓大家去同化這些相異性
但是 不代表不適當的事情也要同理心
不然殺人強姦偷竊是否都要同理心?
你說參加彩虹趴又沒犯法?是啊 所以我一開始說你比喻錯誤
因為生命是你自己的 你愛怎樣就怎樣 只要不要危害他人
那參加彩虹趴的人我們要不要同理心?
我覺得要細分情況
如果今天參加的人都是醫院鑑定過的智能不足
那我肯定有同理心 因為他們沒能力去判斷嘛!
但是參加的人絕大多數(除少數為小朋友)都有獨立思考能力
這些人你跟我說他不知道危險性 我是覺得知道不知道都無所謂
因為那是你參加前應該做的功課
退一步說 如果這活動一百塊一場 我覺得沒做功課也就算了
一場一千多塊估狗一下相關資訊很難嗎?
更別說很多人是帶自己親人、女朋友去的 自己一個宅男去不做功課就算了
攜家帶眷的去參加活動都不用做功課的嗎?
很多人連吃個吃到飽幾百塊都會先上網做功課了
當然啦 這部分是我個人見解 不代表一定要用錢來判斷是否要做功課
: 也許這會有助於你看清楚事情內在的樣貌
: 或是有助於總統了解自己會被丟鞋子 不僅僅是學生沒禮貌而已
: 就粉塵趴這件事情來說 有同理心並不會讓你覺得去粉塵趴是對的
: 也不會讓你覺得傷者都很可憐 畢竟同理跟同情是不一樣的
: 但是會讓你知道去粉塵趴的不一定只有八嘎囧 和文組
: 也有老師 112 跟理組學生
: 或許你今天不知道這很危險 兩個正妹邀你你也會去
: 也會讓你看清 也許我們該檢討的不是為什麼參與者這麼腦殘
: 而是一堆人都知道危險 但這樣活動還是可以辦得成
只檢討活動辦得成?而不去檢討為何會有這麼多參加者?
或許我們該檢討的是兩者?
: 還辦了好多好多場 新聞也播了好多次
: 或是明明這是很基礎很重要的"常識"
: 但在我國教育體制下卻還是有那麼多人不知道
: 最後
: 剛剛有板友問說 怎麼樣才能有同理心 讓自己人格看起來比較高潔
: 小魯認為啦 擁有同理心 並不會讓你的人格看起來特別高潔
: 反而舉著很高的道德旗幟才會 你可以試試看
有句話我很喜歡 可憐之人必有可恨之處 大概適用於99%情況
孟子曰:惻隱之心 人皆有之
其實這就是同情的概念
即使是一個窮兇惡極的殺人犯 劊子手在處決他時 說不定都有可能會感到一點同情
面對這次所有的傷者 我相信或多或少大家都會感到不捨
至於同理心 如果你不是腦殘 就不要奢望別人會設身處地去替你思考
為什麼捐款這次比起高雄氣爆少那麼多 其實就是同情和同理的具現化
要人家捐錢 同情只是基本中的基本
你去路邊看看乞丐間的競爭就懂了
有手有腳的乞丐碗裡也是會有錢 但是就是比缺手缺腳的少
因為大家同情他 卻不能理解他 只要多想一分鐘 你可以不用當乞丐
當然啦 有可能你之後細細追下去 發現原來他是腦殘
此時大家有了同理心才較有可能掏錢
你覺得花1400塊去開趴的人算哪一種?
我先說我覺得對於總統部分 我是既同情又同理