Re: [新聞] 想滅火反助燃!林金宏:不懂火就不該滅火

作者: aq981334 (2025年未來人)   2015-07-01 15:13:42
※ 引述《heidi0212 (貳壹貳)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 想滅火反助燃!林金宏:不懂火就不該滅火
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞/綜合報導〕新北市八仙樂園粉塵爆炸意外,造成近500人輕重傷,日前有最
: 新曝光的影片顯示,有名男子發現著火後,企圖以手中的CO2鋼瓶滅火,反而疑似引發二
: 度爆燃,造成更嚴重的傷害。前消防署災害管理組組長林金宏在臉書指出,這並非個案,
: 以前就經常發生有人協助滅火卻擴大火勢的案例,直言「不懂火,就不應該滅火」。
: 林金宏在臉書專頁「林金宏的消防天地」發文指出,1984年台北時代大飯店火災,初期發
: 現火災先滅火,造成火勢擴大,19人喪命;1994年台北市巨星鑽KTV招牌起火,先行滅火
: 擴大火勢,造成13人死亡;今年彰化福安宮,也是因為初期滅火擴大火勢,百年古蹟毀於
: 一旦,這些悲痛的案例不斷的重演,都是因為「很多人只有滅火的熱誠,卻沒有滅火的專
: 業」。
: 林金宏表示,有很多人認為,如果在現場看到身邊有人起火,多數人都會試圖將火拍熄,
: 如果有水,就拿水潑。但這兩個做法,以現場狀況剛好都是「必然造成更大傷害的做法」
: 。
: 像是將火拍熄,救者一定是脫下衣物拍打,而這樣的做法在一般環境,都會因拍打提供氧
: 氣,造成更大的火勢,而且衣服也可能因為火焰高溫融化,沾黏在起火者的身上,「更何
: 況是在遍佈玉米粉的現場,拍打會揚起更多粉塵,試圖拍打來滅火,絕對是一個錯誤的選
: 擇」。
: 再談用水潑,很多人都知道水會降溫,所以用水應該可以降溫,減低傷害,彷彿是一個合
: 理的做法。但很多人在潑水時,卻沒想到水遇熱會汽化,而這些蒸氣會給身體帶來更嚴重
: 的傷害。
: 林金宏說,如果在前排被火焚身者,基本上就是一個無解題,真的要找一個較好的策略,
: 就是「停」。因為跑會加速氧氣供給,助長火勢、還會揚起粉塵,擴大火勢,只有停在現
: 場,才是相對安全的做法,同時要用雙手摀臉,避免顏面傷殘,減少吸入性傷害。
: 如果是後排人員,則應在前面幫忙開路,協助傷者儘速逃往沒有玉米粉的空地,立即請傷
: 者「停、躺、滾」。
: 林金宏呼籲消防訓練以往都會教導滅火,但其實更應該教好民眾「懂火」,才不會再發生
: 「存著好心,卻做了壞事」的結局。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1365661
: 5.備註:
: 原文有一段寫
: 「如果大家有興趣可以做一個很簡單的實驗,
: 烤肉時,把手放在煤炭上方感覺有熱還能忍受的位置,
: 此時對燒紅的煤炭潑一點水,看看手的感覺是變涼還是變燙?答案一定是變燙。
: 所以在八仙這個現場,當時的火勢如果潑水,也絕對是一個帶來更大傷害的作法。」
: 記得原本傳出有人用強力水柱沖 害傷者皮掉了
: 真的長知識了
: 跟大家分享
說真的
下方推文說什麼,當下哪可能做出正確的應變措施
講簡單點
就不要救火啊…
你不要救火,就不用想這麼多
除非你知道火災是如何發生的
舉例:氣爆起火等等
舉例:汽油燃燒等等
你知道事如何發生的,才能做出正確的措施
如果不知道如何發生,請站在旁邊撥打119就好。
救人則是例外
火焰中心有人受困,你可以進入火焰中心把受困者揹出來或拉出來。
以後看到火災發生,請站在旁邊撥打119即可。
無專業知識滅火=過失傷害
除非你討厭對方或者想哀告,否則站在旁邊撥打119,之後觀看火災。
作者: mdm (37.5度的愛情)   2015-07-01 15:15:00
不是自己打 是請別人打 你自己打一樣會被找麻煩 =_=
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-07-01 15:15:00
以後看到失火,千萬不要救,不然會倒楣
作者: larailing (奈)   2015-07-01 15:17:00
本來就是 路上車禍的也不要去救 頂多打110和119而且還不能用手機打 要找公共電話打 不然會被家屬懷疑你是不是撞人後良心不安所以才打電話報案
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-01 15:18:00
本來就救人 你要怎麼救火.......
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2015-07-01 15:19:00
以後上有人躺著不理 火災不理 總統被打不理還偷笑
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-07-01 15:20:00
人沒救活,你也會倒楣
作者: phix (88)   2015-07-01 15:20:00
最主要是那個環境 低窪的游泳池 地上一堆粉 基本上無解了
作者: realmeat (真肉)   2015-07-01 15:21:00
只打電話旁邊有滅火器然後看著燒, 應該會被告 =3=y-~
作者: larailing (奈)   2015-07-01 15:21:00
不要忘記333萬的教訓
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-07-01 15:22:00
那要看起火原因拉,無化學的起火原因,噴水是對的阿
作者: realmeat (真肉)   2015-07-01 15:22:00
到時候應該會出現有人起火大家都跑掉, 然後新聞說冷漠
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-07-01 15:23:00
還有滅火器有分乾粉滅火器,和泡沫滅火器,有化學災害可滅火
作者: larailing (奈)   2015-07-01 15:23:00
問題是人家會說你沒有專業知識 你怎麼知道要滅火
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-07-01 15:24:00
這次最瞎的,是現場沒有滅火器,那是CO2鋼瓶
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-07-01 15:24:00
林金宏說,如果在前排被火焚身者,基本上就是一個無解題各位 你們在戰甚麼?
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-07-01 15:25:00
烤肉現場燒起來,如果是純木炭,那噴水是對的阿
作者: prtscscroll (insertyy)   2015-07-01 15:25:00
某些人酸三小 現實就是如此 學會正確的應變 別再悲憤了
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-07-01 15:25:00
要注意不要被水蒸氣碰到
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-07-01 15:29:00
http://www.twwiki.com/wiki/滅火器政府應該加強消防安全的基本常識,當然,真的不懂,只好攤手現在要做得實驗是,假設有粉塵火災,何種滅火器最有用電線走火呢?..瓦斯爆炸呢?..汽油燃燒呢?..其他型態呢?個人還是覺得滅火器是有用的,只是要加強使用常識,和改良滅火器的設計,輕便和易操作..讓有星星之火時,可滅火還有弱弱的問,八仙樂園讓呂忠吉辦活動,沒有擺滅火器..那消防安檢為何能過的八卦?
作者: showblue   2015-07-01 15:47:00
不要在馬後砲囉,那怎麼看都很火大,不像星火消防演練過,噴的位置不對,噴3大瓶也無法滅火
作者: shaochiang   2015-07-01 15:54:00
謝謝你,馬後炮隊長~
作者: pastoris (tu es ma came)   2015-07-01 15:56:00
林先生文章用意是喚醒大家要對 火 用更深的認識。而再深層探討就是對可燃材料的認知了。環境公共安全教育與實習很重要。我有機會認識些許知識來自化學系的每學期必上工安課,而我們的教育體系又對把重要公共安全知識化為常識的決心有多少?與其等待體制不如給這些志在傳遞知識的人更多掌聲!
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-07-01 15:59:00
推 可以選擇把人拉出火場
作者: pastoris (tu es ma came)   2015-07-01 16:01:00
我們能從這次事件獲取多少知識傳遞下去,才能降低未來的事故機率。
作者: sarah2660 (五隻魚)   2015-07-01 16:31:00
他會想救火也是直覺反應 只能說要記取教訓...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com