※ 引述《sinon2mayday (台中大仁哥)》之銘言：
: 蘋果日報
: 完整新聞標題:
: 和信院長說話了 「我們醫院與其他醫院不一樣」
: 完整新聞內文:
: 和信為何不收八仙樂園塵爆意外的燒湯傷患？和信治癌中心醫院院長黃達夫投書指出，和
: 信治癌中心醫院是台灣第一所癌症專科醫院，因為是專科醫院，所以我們醫院的作業就與
: 其他綜合醫院不一樣。這樣的安排在歐美醫界不但被接受，而且是理所當然的事。
: 黃達夫投書ETtoday東森新聞雲指出，專科醫院的作業就與其他綜合醫院不一樣。譬如，
: 癌症醫院不可能有侵入性心臟內科、心臟外科或創傷外科的醫師和設備。為了要維護病人
: 獲得即時照護的權益，不願看到病人誤以為任何醫院都有能力處理所有的急診問題，把心
: 肌梗塞或嚴重外傷的病人送到我們醫院，卻因為我們沒有這方面的專家與設備，再轉送附
: 近的馬偕、榮總或新光等醫學中心，而耽誤了急救的黃金時機，造成令人扼腕的遺憾。
: 文中強調「從醫院成立之初，我們除了先向衛生署報備以外，當時醫院的院長宋瑞樓與我
: 還親自拜訪鄰近的里長、警察局，向他們解釋我們的急症處理室沒有能力處理很多急診的
: 問題，為了避免造成不必要的困擾及病人安全的考量，明白地說清楚我們醫院的急症處理
: 室的功能只限於照護醫院自己的癌症病人。」還說「這樣的安排在歐美醫界不但被接受，
: 而且是理所當然的事。」
: 黃達夫文中說「這麼多年來，醫院鄰近的居民從來不曾抱怨我們沒有對外開放急診而造成
: 他們的不便，卻經常受到應該更了解醫療運作的醫界的批評，著實令人費解。也許台灣的
: 醫界人士都是升學考試的佼佼者，受到『標準答案』的遺毒太深，導致思考往往很單元，
: 認為所有醫院都應該做同樣的事。」
: 新聞出版後中午即有四百多人在此則新聞底下留言，有人說「強烈建議蘋果好好去追查26
: 年前和信得以用特案方式在健保體制內成立癌症專科醫院卻不必承擔緊急醫療救護任務的
: 秘辛。」有人提出「拿國外來比 ? 如果你是全自費沒跟健保拿錢, 我就同意你跟其他醫
: 院不一樣。拿全民的健保費做賺錢的癌症治療而逃避吃力賠錢的急重症醫療，有什麼資格
: 說醫德 ?」還有人比喻「意思就是不管是大地震、戰爭、外星人打來，你們他媽的別想要
: 我們幫忙。」有人則認為「把燒傷的送去專醫癌症的地方是能救ㄛ，這就像是去麥當勞說
: 我要吃滷肉飯一樣智障。」
: (即時新聞中心／綜合報導)
: 完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150630/638302/
: 備註:
: 這樣的安排在歐美醫界不但被接受，而且是理所當然的事。
相信還是有些朋友對關渡雙聖的偉業不甚了解
也因此對為什麼這次和信被砲轟的這麼慘感到好奇
小弟我有幸(還是不幸)擔任和信副聖(HYY教授)的講座負責人四年
有一些親身經歷可與大家分享
以下皆轉自於本人FB
======================================================
2014-07-05
好煩啊啊！！
為什麼每個月都要見到這個胡言亂語，顛三倒四，最最仇醫又死不認錯的叫獸阿！
而且一個月還要碰到兩次！
名言1：「所有的處置都錯了，如果我是病人一定要告死你們醫院！」
名言2：「急診醫師都沒用！亂看一通！所以我堅決反對成立急診專科。」
名言3：「醫師被打都是活該，像我當醫師這麼久都沒有被打，可見是醫
師自己的問題。」
名言4：「這我一眼就看出來是什麼病了……啥？不是嗎？……一定是你們
又誤診了！怎麼連這個都不會？要多跟我學習啊！」
絕對的自我中心
別人對的也是錯的
自己錯的也是對的
這樣對學生真的有幫助嗎？
唉，逼哀～
抱怨完了
繼續陪笑臉說叫獸好棒棒，怎麼這麼厲害！
下課還要記得恭敬地拿鐘點費給叫獸唷，啾咪～
==================================================================
2014-09-06
又是一個美好的捧H教授卡撐的星期六
不知道我還要渡過幾個這麼棒的星期六
===================================================================
2014-10-25 (本篇有部分專業成分)
想不到34歲生日當天還要分享H教授語錄……
學弟報告一個病人
胸悶、胸痛、喘來急診
看完心電圖（newly onset RBBB）與胸部X-ray
H教授馬上說：「這就是AMI(（急性心肌梗塞），百分之百，不會錯的」
因為喘加上手指夾的saturation只有71%
急診醫師給他抽了Arterial blood gas
H教授搖搖頭：「從chest x-ray就知道是AMI了根本不用再抽ABG了！」
我也很故意，用強調的語氣問：「所以教授的意思是像這樣的病人，
非常喘而且手指量的saturation只有71%，不需要抽ABG？不會懷疑
Acute Pulmonary Embolism（急性肺栓塞）的可能嗎？ 」
H教授：「這個病人我一看就知道是AMI，當然不用抽ABG，抽了不但
延遲Primary PCI的時間，還可能造成sympathetic tone上升，病人
可能更喘更不舒服……」
「所以我說急診醫師不會看X光，這麼明顯的問題竟然會誤診，ABG根本是多餘的……」
過了20分鐘～～
心導管檢查發現冠狀動脈完全正常
反而肺動脈發現兩側都有嚴重栓塞
所以結果不是AMI
是Acute Pulmonary Embolism（急性肺栓塞）
H教授：「……喔……嗯……這是個很好的案例，診斷的醫師很厲害……」
其實我有時候也是蠻討厭的XDD。
=============================================================
2015-06-30
糟糕，這星期六關渡謝仁醫又要來敝院指導，要怎麼忍住不嗆他呢？
還是挑一個燒傷中心的病人來報看看他有什麼comment……
「21歲女性，於新北市某主題樂園發生粉塵爆炸，全身超過40%二至三度燒燙傷，
因鄰近醫院不是容額已滿就是急診無基本收治能力，故送至本院急診治療......」
這樣的開場白不知道各位大德覺得如何？
說實在話，從我當CR以來，就一直打算將這個在本院已有二十年的歷史的聖人
講座給廢止，但是決定權不在我手上，所以也就只能一面捧聖人的LP，說教授
您真行兒，一面徒呼負負。
如果要我選，我想這講座應該是本院最沒有意義最浪費時間的教育課程吧……
=======================================================================
看完希望大家可以稍稍理解為什麼這次和信會被自己人(醫護同仁)砲轟的這麼慘……