※ 引述《wolfer (向上提昇/向下沉淪)》之銘言：
: ※ 引述《asjimmy (jimmy)》之銘言：
: : 在這座島上，有錢的花1500去跑趴，受傷可以政府補助．．．聽說還要全額負責
: 我覺得首先樓主就必須為這個標題道歉
: 從理性角度來看
: 這些傷者的確就只是受害者,
: 沒有什麼褲子掉不掉的問題,
: 更不需要來檢討被害人.
: 樓主文後再說同情傷者也沒有用,
: 你就是一開口就打了別人一巴掌.
: 很驚訝觀點如此偏頗的文章,
: 在這裡會被吹捧的這麼厲害
: <請理解這社會有各種族群與階層,並且盡力去尊重其文化>
: 樓主的文中充滿了對於此活動參與人員的歧視.
: 另一個角度來說,
: 如果沒有此事件,
: 我想樓主完全沒有機會歧視這些人
: 以樓主心態來說,就是
: "你參加了一個我不認同的活動受傷了,所以我不想幫你"
: 邏輯上來看,
: 歧視發動條件就是 "跑趴" & "出事"
: 如果今天同樣條件下
: 在台大畢業典禮來個color graduation不小心出事了
: 想必樓主同篇文章可能會被噓到炸開
: 你無法理解,
: 參與這項活動的人到底是什麼狀況
: 或許有的人把它當成是畢業旅行
: 或許有的人只是把它當成周末夜晚的小消遣
: 你會說:
: "傷者裡面還有清寒家庭, 花那麼多錢去跑趴還算清寒家庭嗎?"
: 當然,
: 傷者裡面家境小康的一定有.
: 但,
: 你又怎知道說不定這是他唯一一次與同學出遊
: 你又怎知道這門票錢他打工存了多久
: 在任何狀況下
: 若這活動不違反道德不違法
: 你必須尊重他人選擇娛樂的意願
: color run或許被當成一種娛樂,
: 而抽菸,飆車,打電玩,上PTT,滑雪,登山,開飛機,開遊艇
: 都可能被許多不同族群的人當成娛樂
: 這些娛樂的風險或高或低,
: 參予的人可能知道其風險,可能不知道,
: 或許也可能知道但是忽略
: 就像是你我長時間待在電腦前一樣
: 就像是有的人喜歡騎機車上北宜兜個兩圈一樣
: 在現今明知抽菸得肺癌的機率會大增, 治療還是會由健保給付的狀況下
: 這次八仙大規模發生塵暴,
: 幾乎是沒有人能夠預知的,
: 應該說, 或許的確有人會嚷嚷粉塵對肺部有害之類的
: 但絕對沒人敢肯定會發生像今日這樣的事情
: 不管是天災人禍,
: 人一定要救,並且共同承擔風險,
: 這是身處人類社會最基本的原則.
: 就像是昨天你去滑雪, 受傷了沒關係有我共同承擔
: 明天我去騎車兜風, 受傷了沒關係有你幫忙承擔
: 有人一直抽菸, 不好意思他老了得肺癌還是要大家一起承擔
: 因為這裡沒有人可以肯定自己一直在這裡打逼,
: 老了就不會頸椎鬆脫或是白內障需要健保幫忙.
: 今天八仙事件發生了, 沒關係有我們大家共同承擔,
: 就是這樣.
: 至於是否動用經費, 這是政府管理的問題,
: 我也支持高雄氣爆政府也應該動用經費來支援
: 工安氣爆沒有給付, 至少也要去找勞工局或是健保局理論
: 要檢討也是檢討政府,
: 應該把那些大小眼不負責任的政治人物抓出來鞭一頓才是.
: 與傷者何干呢??
你的推論讓我完全無法認同
你說如果是畢業典禮 只是當作夜間活動
這一切都是你出發的原因
但 事實上
你依舊花錢參加了一個活動 是你自願站在八仙樂園中
在意外發生後 主辦單位要負最大責任沒錯
難道自己一點錯都沒有嗎!?為啥你現在沒事可以跟我在PTT發文
因為你沒有參加活動阿
重點在於 這些受傷的人 他們是自願在那場地的
沒人逼他們參加
真的讓我同情的是高雄氣爆
雖是人為因素造成意外 可是受害者是完全無辜阿
我個人認為 自己願花錢去參加活動 發生意外 不該只是把責任通通怪罪於別人身上
更不應該受傷後 以為自己傷者最可憐就可以忽略自己的責任
政府也很奇怪 憑什麼這樣要拿大家的納稅錢去救濟
我不管小屁孩也好 跑趴也好 或是只是當作參加畢業慶祝活動等等
關我的納稅錢何事?難不成灑粉的時候 老天爺給了一到閃電造成爆炸嗎?
還是因為地震造成爆炸?
還是馬英九跟這些粉塵握手??
憑什麼!???還有人說國賠??賠你老X