政治上的蒙古帝國並沒有確實的滅亡, 而是逐步的
衰減. 另外, 蒙兀兒很少會算在"蒙古帝國"裡,
那是蒙古以及中亞草原民族後人所建立的.
可是蒙古帝國這一現象的確就歷史上曇花一現.
短期內突然的出現, 然後幾百年後好像就退回原處了.
原post的問題(我的想法)是在問這一現象, 而不是
問"政治意義上的滅亡".
首先這不能用週期去解釋, 歐洲有了不起的希臘羅馬時代,
然後進入黑暗時期, 然後又文藝復興, 可是蒙古帝國
卻不是那樣的, 歷史上很快的從零散的部落, 突然的變出
一個帝國, 然後又變回部落(再好也只是回到中等區域強權的狀態),
沒有週期.
因此原post的問題比較像是問"如何解釋這一現象".
一味的否定這現象的發生是沒有意義的.
經濟的解釋可能是一種, 例如通貨膨脹, 不過通貨膨脹對
反抗軍一樣是傷害, 而且通貨膨脹鮮少亡國.
氣候是很不符合本版口味的解釋, 然而人類歷史上
處處都是地理氣候因素確定人類的命運, 從直立人的
出現, 尼安特塔人的消失, 甚至歐洲發現新大陸間接
導致後來的工業化, 都是地理氣候因素為主因.
這個蒙古現象也是如此, 歷史上只發生過那麼一次
蒙古草原變溫暖多雨, 而那一次也正好發生了蒙古人
短期內從零散部落變成大帝國. 巧合嗎?
更合理的解釋是兩者是有關連的. 由於當時的人類
還沒有能力改變氣候, 因此必然是氣候是因, 歷史是果.
※ 引述《undusted (現代主義的濫觴)》之銘言：
: ※ 引述《pulseaudio (pulseaudio)》之銘言：
: 蒙古很早滅亡?
: 又是大中國主義者的皇漢史觀嗎?
: 老子給你解解盲吧
: 第一.蒙古帝國一般是從成吉思汗算起
: 但蒙哥死後蒙古帝國就從來不是一個統一的國家
: 第二.你當蒙兀兒帝國是甚麼?
: 第三.明成祖以後明朝對上韃靼與衛拉特(瓦喇)根本都是敗多勝少
: 衛拉特出了葛爾丹
: 皇漢史觀寫啥"葛爾丹寧願親俄不親中
: 只敢與中國爭喀爾喀不敢與俄爭布里雅特"
: 太可笑了
: 葛爾丹的崛起是迫使清俄兩國同時去壓抑蒙古帝國再次整合好嗎?
: 把葛爾丹給幹掉以後
: 俄國取西邊殖民地,中國取東邊殖民地(蒙古國與現在的新疆省)
: 把葛爾丹給徹底瓜分掉
: 就像俄德對波蘭幹的事情一樣
: 而那時候的蒙兀兒帝國依舊屹立於印度還於歷史上第一次將次大陸
: 幾乎通通統一成一個國家
: 他們都是蒙古帝國的一部分
: (因為根本沒有統一的蒙古帝國)
: 簡單地說
: 從成吉思汗滅了花啦子模以後
: 蒙古人一直掌握絲路直到人類進入海權時代把絲路經濟徹底放空掉為止
: 事實上到現在
: 很多大家耳熟能詳的部落(乃蠻部.克烈部)都一直存在於哈薩克國內的草原上
: 明朝把蒙元殖民者趕回草原上去
: 於是蒙古帝國就"滅亡"了
: 笑死人了
: 果然是"普天之下莫非王土"的概念
: 中國就等於世界了
: 蒙古後來一直活躍於絲路乃至於印度次大陸的舞台上直到19世紀
: (中國則是唐朝中葉失去對絲路的控制以後直到清朝乾隆才算是正式意義上的回到絲路
: 因為第一.蒙元不是中國人的朝代,中國形同被亡國
: 即使是意義上屬於中國的元朝
: 忽必烈也一直無法有效統治中亞更遑論絲路
: 因為海山等同於元朝的敵國領袖
: 但那個時候也不是陸權時代了,絲路已經沒有漢唐時期的經濟價值
: 俄國建西伯利亞鐵路
: 中國欲搞歐亞高鐵與一帶一路
: 都是妄想重啟"絲路經濟"的價值
: 去把海權經濟給稀釋掉
: 基本上真的跟向美國開戰沒兩樣了)
: 浩罕亡於俄國,蒙兀兒帝國亡於英國
: 才真正是實際意義上的"蒙古帝國的滅亡"
: : 氣候...
: : 從樹輪研究發現, 蒙古草原上曾經
: : 短期出現過多雨溫暖的氣候, 大約
: : 1211-1225左右, 之後蒙古草原再
: : 也沒出現過類似的氣候, 當時蒙古
: : 草原上馬產量和人口都暴增, 給
: : 帝國的指數級的擴充提供了源源
: : 不絕的戰力.
: : 之後草原不再量產馬跟人, 無法
: : 再從草原提供人跟馬, 實力呈現
: : decay, 在地化比較成功的汗國
: : decay的比較慢, 混血加改變兵種.
: : 在地化較差的汗國, 少了草原來的
: : 馬, 又沒及時改變過來, 就decay
: : 較快了.
: : 其實800年前的氣候現在似乎又
: : 出現了, 不過這次是全球暖化, 而且
: : 戰馬也已經失去其價值了.