[問卦] 是否該立法舉辦大型活動需提供擔保?

作者: manseeajed (低調鄉民)   2015-07-07 18:24:26
理性討論
看到幾篇文大多鄉民還在問宗吉的後台到底為何?媒體怎不追之類的
小弟是不太相信他的背景有多硬啦 也一直認為討論他的後台根本沒意義
說到底一切都是錢的問題
今天假設順了眾鄉民的意
媒體猛挖 並且最終法院判宗吉需負80%的責任 八仙10% 政府10%
這次事件如果總醫藥及後續賠償等等花費保守估10億就好
宗吉哥一個人總身家拿的出8億嗎?個人不負責猜想他頂多拿的出1,2億就偷笑了
剩下的8,9億呢? 八仙10%拿1億 政府拿1億 保險公司最多1億
起碼還有5億的缺口
那要怎麼補足?全民買單?
就算把呂鞭屍判死最後似乎註定龐大的賠償缺口要由你我來出
屆時大家又出來批評為什麼要納稅人出來為這500人買單
問題是這不就是眾多鄉民所期望的嗎?
意外已經造成 現在是要看怎麼收拾這個殘局然後回到正常生活
宗吉我想他是關定了而且會關很久 但現實是關的再久也無助龐大的賠償金
某種程度以公共利益的角度來看 我還蠻期望呂被關然後八仙來負責大部份的金錢賠償
當然新北政府的疏失也要負責 不過政府的黑手太龐大會負責到哪不得而知
然而 日後為了避免類似求償無門的情形發生
是否要建立類似舉辦大型活動需有一定程度比例的擔保的法規?
當然此舉有利有弊
會變成以後只有有財力的個人或財團才能舉辦大型活動
相對剝奪素人團體或小型機構舉辦活動的可能性
但今天若無相關規範 一旦發生問題又可能會產生求償無門導致全民買單
不知世界其他國家有無類似舉辦活動更完善的做法來避免類似情形發生?
作者: cosLove (因為愛)   2015-07-07 18:26:00
這裡是台灣 
作者: omoideomoi (dilemma)   2015-07-07 18:26:00
應該改為大型活動需強制配備消防車救護車 依人數增減
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2015-07-07 18:29:00
KMT會高舉雙手贊成擔保,這樣沒錢就不能集會遊行惹
作者: POPMK59 (小胖)   2015-07-07 18:29:00
台灣有台灣的玩法
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2015-07-07 18:30:00
罪責分配是正義的問題,有錢罪就擔的重?這問題可大了
作者: BUMAS (中年人)   2015-07-07 18:35:00
這樣就大大壓縮公民團體上街的空間了
作者: Sam0907 (列)   2015-07-07 18:36:00
政治人物不願意的原因:造勢活動也是大型活動,這樣很麻煩
作者: manseeajed (低調鄉民)   2015-07-07 18:37:00
沒錯 但是讓全民來負擔也不符合公平正義
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-07-07 18:37:00
剩下的五億受害者自己倒楣,政府根本沒義務要出錢
作者: BUMAS (中年人)   2015-07-07 18:38:00
還有,為何人需要保險,社會需要善心就是要因應這種情況,
作者: manseeajed (低調鄉民)   2015-07-07 18:38:00
法律上似乎欠缺一些什麼來避免活動舉辦的風險
作者: manseeajed (低調鄉民)   2015-07-07 18:41:00
嗯 看來保險公司在社會上很強大的存在不是沒有原因的可惜為了民粹和選票 政府把納稅人的錢拿去做善事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com