大家怎麼看？
這人是中華民國全國公務人員協會副理事長
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=796120027175404&id=100003322437993
李來希
昨天 17:27 · 編輯紀錄 ·
戳破今週刊債留子孫的謊言！
颱風天閒來無事，上主計總處網頁查詢，過去十年國家總預算逐年增加，95年總預算1兆5995億，104年總預算1兆9596億；中央機關退撫支出部分，95年1340億，佔總預算比為8.4%，104年1418億，佔總預算比為7.2%，數據顯示我們軍公教退撫支出佔國家總預算比例逐年下降，可以預見的未來這些退撫支出，隨著適用軍公教退撫舊制人員的逐漸凋零，會越來越少，而且是急速下降，國家退撫預算是屬於經常性支出，是經營國家機器應負擔的勞動成本，依法是不得舉債編列，坊間媒體名嘴流傳退撫支出債留子孫的說法是不成立的說詞，總預算的增加不是因為退撫預算大幅提高，
而是政黨與政治人物濫開選舉支票的結果，冤有頭債有主，請不要打錯了對象！
以下是我整理十年來的退撫支出與國家年度總預算數的比例，請夥伴們參考！
年度 退撫預算 總預算 比例
95 1340億 1兆5995億 8.4%
96 1347億 1兆6638億 8.1%
97 1360億 1兆6994億 8.0%
98 1368億 1兆8299億 7.5%
99 1368億 1兆7349億 7.9%
100 1339億 1兆7896億 7.5%
101 1386億 1兆9389億 7.2%
102 1399億 1兆9446億 7.2%
103 1383億 1兆9407億 7.1%
104 1418億 1兆9596億 7.2%
數字會說話，這樣的數據告訴我們，債留子孫的不是軍公教人員，是政黨政客濫開選舉支票的替罪羔羊！
請夥伴們參考，就當作我送給夥伴們颱風天的禮物吧！
還有，會製圖的朋友，如果願意幫忙，就勞煩大家了！
夥伴們！讓我們一起來反擊，分享出去吧！
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=789736361147104&id=100003322437993&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D&pnref=story
李來希
6月27日 13:23 · jumishop · 編輯紀錄 ·
躁鬱症又發作了！三不五十就來一下希臘化，再不然就是要亡國了？最後就又把這些問題簡化為軍公教年金問題，這些人的腦袋瓜子裏裝的是什麼啊！台灣像希臘？希臘的問題只有年金？特別是他們的軍公教年金？台灣的問題在年金？特別是軍公教年金？還是勞保年金？還是國保年金？還是完全不用付出就可以領到死的老農津貼？希臘能跟台灣比嗎？請告訴國人有哪一個國家因為年金而亡國的？這樣子也能自許為（教授），太抬舉自己了？這樣子的文章也敢發表？就不怕笑掉人家的大牙！提供本人三月二日對同一問題答辯的文章，請大家參考！
年金不改會亡國？好可怕喔！
今天自由時報有一篇專訪，有一個自稱勞保年金的主要規劃者，胡亂舉例指稱軍公教年金不改，台灣會亡國？好可怕喔！亡國？多麼聳動嚇人的標題！一清早就有人把這則訊息傳遞給我，怎麼辦？三不五十總是有這些狗屁糕糟的鳥事煩人，回應嘛！長了這等鳥人氣焰；不回應嘛！好像說得有模有樣，恐社會大眾被誤導！不得已，只好浪費唇舌替這篇爛文把把脈！
為了確信此人自稱的來歷：「什麼勞保年金的主要規劃者」，這麼偉大的頭銜與功績，一定要慎重才行，特別跑去請教勞保年金的承辦司長，什麼跟什麼啊！此人只不過是2008年政黨輪替以前，受邀參加北中南年金座談的人士之一而已，怎麼一下子就變成了政黨輪替之後的制度規劃者？承辦司長特別跟我強調現行的勞保年金制度內容，且莫說推動勞保年金改革的政黨不同，不論是年金費率、年金給付率、還有年金制度的細部規劃與2008年之前的版本差異極大，還特別告訴我年金的推動與此人無直接關連，切莫要往自己臉上貼金！起手式寫麼多，就是要告訴社會大眾，點破此
君性喜吹牛的本性，至於文章內容就更是不甚了了了！我們就先從後段談起吧！
什麼？個人帳戶制將債留子孫？是可忍孰不可忍！個人帳戶制是我費了十四年的青春才換來的果實，從科長幹到處長，一路奮鬥的成果竟然被說成了債留子孫？個人帳戶制之下，每個勞動者都有一個帳戶放在自己名下，有如銀行帳戶，在職的時候由雇主提撥，自己也可以任意的相對提撥，錢一旦進入就屬個人財產，任誰都動不了，等到退休時再慢慢請領，連法院連一般的債權人都不能動支不能查扣，不會多更不會少，帳戶內的錢用完了就完了，哪裡會債留子孫？真是聞所未聞，抱歉了！勞動者退休領的錢都是自己存下來的，請問他們留下了什麼樣的債給子孫？
什麼？領十八趴者是竊國？竊他個頭！此君用語毒辣，請此君回去看看歷史文件吧！十八趴是歷史的殘留，是為了補償當年軍公教人員所得偏低的產物，優惠存款法條文字清楚明確，這制度運行超過一甲子，是舊制退休金的一部分，年年列入公務預算，已是政府年度預算的範圍，多少年來都維持在一定的預算規模，每年預決算收支相抵，再說此一制度已隨著退休新制的實施，在84年停止適用，隨著離退人員的逐步凋零，預決算規模會逐步下降終而結束，哪來的債留子孫？這是經營政府的必要運作成本，假如這是債留子孫，那麼每年將近兩兆的公務預算都是債留子孫，是這樣
子的銓釋的嗎？
什麼？拿台汽公司與統聯客運相對比？拿台灣與希臘相對照？台灣會是未來的希臘？你們希望向下比爛嗎？你希望台汽台鐵的員工薪資所得都像統聯嗎？說得過去嗎？虧他還自稱勞動法學專家？再說台灣像希臘嗎？希臘有五分之一的勞動力是公務人員，擔任公職不需要考試，有些還可以世襲！台灣公務人員行嗎？台灣每ㄧ百個勞動力人口才有一點六個公務人員；希臘公務人員早上十點十一點才上班，台灣公務人員行嗎？希臘公務人員一週上班四天，台灣行嗎？希臘外債三千一百五十億歐元，國民生產毛額一年才三千億美元，台灣零外債，還有四千多億美元外匯存底，國民生
產毛額就請大家自己算吧！希臘今天的問題不是只有公部門的問題！是全面性的負數指標造成的，希臘人普遍性逃稅，台灣人有嗎？軍公教人員能逃稅嗎？希臘政府賦稅空間沒有了！台灣的賦稅只達百分之十三不到，希臘的產業就只剩下老祖宗的觀光遺產跟農業，台灣產業多元，希臘能比嗎？把台灣比成希臘？真是無知到極點，無能的主政者也是這樣危言聳聽，就更是讓人痛心，把台灣的困境全都推給軍公教退休制度，合理嗎？能讓你們脫困嗎？真的軍公教年金不改就會亡國嗎？沒聽過也沒看過這樣子的案例！
什麼？勞保制度隨收隨付，不用擔心會破產？又在胡扯些什麼？勞保年金的問題在於費率太低，給付率太高，收支無法平衡與軍公教退輔制度相類似，但問題更為嚴重，此番論述用在我國健保制度差可，就看不到此君出來評論楊前署長健保會破產的謬論，健保是典型的隨收隨付制，隨時可以調整費率、調整給付項目與給付標準，沒有破產的可能性，偏偏看到主政者與過氣的政治人物天天在胡言亂語，危言聳聽，當然，勞保有問題，勞保可能會破產，但我保證台灣不會亡國！沒有任何一個國家會因爲保險出現問題而亡國的，如果有的話，請告訴我們有哪一個國家！願聞其詳，
真是受教了！
寫了這麼多，就只是要告訴社會大眾一點，那就是不要被虛假的訊息嚇壞了！台灣的情況沒那麼不堪，台灣最不堪的是媒體的亂象與名嘴口水指導治國與主政者的無能，還有政黨的惡鬥！是該停止了，是該讓大家喘口氣了，什麼時候所謂的專家學者不再胡言亂語，就是台灣重生的時候！
李來希

那好 軍公教的保險導了就別拿納稅人的錢補貼

勞退確實該廢，軍公教的數十倍，也不是為國家工作，憑什麼領國家退休金?砍掉叫公司自己付好嗎?根本就是蛀蟲這些蛀蟲老愛酸軍公教，實際上卻是想領更多

他的說法跟彭明輝之前護航軍公教退休金說的一樣

政府不要補貼軍公教年金，讓他們愛領多高就多高

退休總人數這麼少卻拿了7% 還好意思賴給政客

從數據得出 : 104年較100年退輔支出增加了5.12%

小時不讀書 長大公務員

你這數據到底是哪來

這篇還沒說18趴沒到高峰 未來幾年18趴一年破千億

年金改革及禁止二春是必須改革的路！因為他們已經侵犯他人的權利！

軍人只幹20年，就吃終身俸，比大學生薪水高，有點誇張吧

樓上想去當嗎？ 現在只要填報名表就可以當了

重點是 繳費收入<退撫支出 舉那些不相干數據有鬼用喔

這篇文章的意思應該是政府財政吃緊主要原因是不斷增加其他預算 並不是如今周刊所說是退休金支出所造成的

不過這只是退撫預算 實際上的總支出有多少絕對不只這些