Re: [新聞] 唐美娜乞丐說引爆退款 網友發起改捐陽

作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-07-15 10:39:55
林北是大右派 堅決反對政府花錢給這些忠吉爆炸受害者
但我個人也有捐錢
整家人捐了六千元
我不會退費 如果未來有必要 還是會再捐
這裡引用一個伏爾泰的小故事
伏爾泰與朋友一起上街
街邊有個乞丐,貧窮療倒,伏爾泰拿了個金幣給乞丐
朋友阻止他說,這個人曾經酗酒 家暴 品行很差,不要給他錢
伏爾泰笑笑說: 我不是給這個人錢,我是這塊金幣,是給道義的。
救苦濟急
不會看這些需要幫助的人怎麼樣
這裡說兩個觀點,台灣每個人都該要學習
1、所有人,不論是苗栗政府 或者是 八仙受害人
他們跟政府拿錢都只會形成一個狀況 ,那就是 需索無度 無限透支
而且即使拿到錢 他們也不會懷者感謝的心情
因為他們心裡認為跟政府拿錢理所當然
這種心態是出自於人性的自私面 沒有一個財庫可以滿足這種需求
所以我們該支持的政府 一個是一個輕役薄稅的政府 反對包山包海的政府
我主張
除了必要的緊急醫療費用以外,一塊錢也不該由政府流入這些人的口袋
這是原則問題
2、捐錢 是希望這些人 第一能安心養病 第二希望家人也可以繼續工作生活
不希望因為一場人禍 讓許多家庭整個破碎
即使看到許多人性的劣根性
或許應該了解 人類就是如此
捐錢 不是因為希望在這些人身上看到真善美
即使他們平常素行不良 那根本沒差
捐錢 是社會應該協助他們度過這段危難
避免家庭破碎、讓這段意外盡快止血 大家盡快回到正規生活中
至少在醫療費用部分 我們這些旁觀者少數幫得上忙的事情
說退費 實在沒必要
作者: losvin (嚼~嚼~好幸福哦)   2015-07-15 10:41:00
end
作者: yadogdog (葉豆豆)   2015-07-15 10:41:00
捐給漸凍人 喜憨兒 流浪貓狗 都比捐給這種好
作者: freezeblue (管)   2015-07-15 10:42:00
推理性與清流
作者: jonahlin (貓步)   2015-07-15 10:43:00
是沒錯 只是你沒看到起因是唐女士說不希望善款作為醫療
作者: flare5566 (flare5566)   2015-07-15 10:43:00
你以為伏爾泰聖人喔
作者: ASH2012 (機率就是個賭字)   2015-07-15 10:43:00
健保已經做得到夠多了,但這些人要的是更多。同意二樓。
作者: LLuchia (囧)   2015-07-15 10:44:00
但是這些人一手拿了善款另一手又要納稅人養他們30年
作者: audi1005 (totot)   2015-07-15 10:44:00
要捐 捐給陽光吧 其他燒燙傷並不比八仙患者 輕鬆
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-07-15 10:44:00
錢捐了還喊退款是很莫名其妙的
作者: deepcolor (站在星空下)   2015-07-15 10:45:00
退錢的人也是偽善的人
作者: gag565 (打不死小神童)   2015-07-15 10:46:00
我只想捐庫銀給貪心的草薙京家屬
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2015-07-15 10:46:00
酗酒 家暴 品行很差,不肯改過,寧可他死,反正著也是危害
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-07-15 10:46:00
身為家屬代表說醫療費不應該由善款出 那他們是想用來幹嘛?
作者: oook (笑臉無敵)   2015-07-15 10:47:00
退錢哪裡不對,尊重每個人捐錢的想法好嗎?憑什麼每個人都要當伏爾泰?
作者: denyy555 (den)   2015-07-15 10:47:00
至少PO個收據吧..台灣人被騙怕了, 紅十字會/慈濟..你只是找個理由給錢而已, 是非什麼的不重要
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2015-07-15 10:48:00
退款偽善 那自以為善心的根本就是就是助紂為虐
作者: crazysinger (語)   2015-07-15 10:48:00
你確定專款能專用嘛
作者: Butcherdon (Donald)   2015-07-15 10:49:00
看到每個人都該學習就end了
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-07-15 10:50:00
我到覺得退款才會讓那些家屬或之後的災難受害者知道太超
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2015-07-15 10:50:00
老話一句啦 自己跑趴自己負責,社會協助是善心
作者: Chonghan   2015-07-15 10:50:00
說退款偽善的,自己就捐款了嗎...
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-07-15 10:50:00
伏爾泰那句話根本是假掰 你還當聖經 你有沒思考過??
作者: LLuchia (囧)   2015-07-15 10:50:00
退款的人偽善的話,那不准人要求退款的大概就是鄉愿了
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-07-15 10:51:00
假掰都會惺惺相惜 不意外
作者: Dicklen (上下相隨)   2015-07-15 10:52:00
嬪A的正面心態
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-07-15 10:52:00
你有你的想法,別人有別人的想法
作者: rbull (假高尚一大堆)   2015-07-15 10:53:00
你家的事
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-07-15 10:53:00
如果那個乞丐後來拿那個金幣去買刀搶劫勒?
作者: aigret (我想要去跨年)   2015-07-15 10:55:00
捐流浪狗還會對你搖尾巴 捐這些人浪費錢
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-07-15 10:55:00
原來伏爾泰這麼假掰
作者: paris0826   2015-07-15 10:57:00
同意樓上。我寧願救狗
作者: ccsound (體貼尊重包容~讓我哭了)   2015-07-15 11:05:00
豬哥不敢出來負責面對當然就先掰個理由下令封鎖 意外嗎?新北政府現在就看大家打唐 然後再來出面營救 好政府表現其實唐應該只是出來幫新北政府黨子彈了 真正的決策者是誰說不一定私底下已經講好利益 然後先找人來試水溫2.0的能耐差不多就這樣了 你們未來趕選他當總統嗎
作者: sahson601 (挖屋)   2015-07-15 11:16:00
PO這篇文 如果想退錢捐其他單位的就沒退了 是好事嗎?
作者: xuqupfu (福)   2015-07-15 11:17:00
我喜歡流浪狗不行?
作者: nolovemore (東方朔月)   2015-07-15 11:20:00
你錯了!道義,也應有該不該與優先順序。偏遠山區沒錢吃飯跟上學的小孩,跟有錢跑趴被燒的銅鋰惺,選幫哪個應該很明顯。
作者: bonniechi (Miriam)   2015-07-15 11:25:00
推樓上
作者: Bruney   2015-07-15 11:31:00
我每個月信用卡固定捐喜憨兒,多麼天真可愛自食其力的孩子
作者: powerpaul (↖煞气a保羅哥↘)   2015-07-15 11:32:00
你確定你說的是伏爾泰? 還是不會賺錢的富二代?
作者: johnyang (Saico)   2015-07-15 11:35:00
道義何在
作者: pchs80309 (80309)   2015-07-15 11:36:00
作者: silver451   2015-07-15 11:46:00
第二預備金已經強迫你我捐款了 退款只是剛好
作者: initialdark (保存期限)   2015-07-15 12:19:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com