[新聞] 「地下室私人空間」 女拒酒測遭開罰判免

作者: billa0203 (CATCHMAN)   2015-07-19 12:40:59
「地下室私人空間」 女拒酒測遭開罰判免繳
TVBS
4小時前
拒絕酒測被開罰,最後居然通通不用繳了!去年10月新北市一名女子因為拒絕攔查,被警方一路追到私人住宅地下室的停車場,警方懷疑酒駕要求酒測,被女子當場拒絕,警方開罰9萬元,女子事後不服,提出行政訴訟,認為地下室屬於私人空間,警方不應該追進來,最後法院判決女子勝訴,9萬元通通免繳。
警方路邊臨檢抓酒駕,機器逼一聲,酒測值馬上出現,有沒有喝酒,一看就知道,要是拒絕酒測,很有可能會被開罰。不過去年10月,就發生了一起拒絕酒測被開罰,最後卻免繳罰單的案例。新北市一名廖姓女子,因為逆向騎車,被警方一路追捕,雙方追到住家地下室,警方聞到女子身上有酒味,要求酒測,廖姓女子當場拒絕,被員警開罰9萬元結果事後廖姓女子不服氣,提出行政訴訟,她說因為地下室屬於私人用地,她沒有必要配合酒測。
最後新北地院法官也認為,人民居住範圍,還包括了地下室或地下停車場,這些都屬於私人空間,警方違法追進停車場,人民有權拒絕,判廖姓女子勝訴,9萬元通通免罰,對於判決結果,警方表示只能尊重。
https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%AE%A4%E7%A7%81%E4%BA%BA%E7%A9%BA%E9%96%93-%E5%A5%B3%E6%8B%92%E9%85%92%E6%B8%AC%E9%81%AD%E9%96%8B%E7%BD%B0%E5%88%A4%E5%85%8D%E7%B9%B3-001446505.html
- -
備註:幹 三小歪理 現行犯不能抓逆
作者: gtoamdk7   2015-07-19 12:41:00
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-07-19 12:41:00
讚喔!
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-07-19 12:41:00
私處也是私人空間
作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2015-07-19 12:41:00
判決書看完再來叫吧,腦包警
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-07-19 12:42:00
但拒絕臨撿有罰則啊
作者: kutkin ( )   2015-07-19 12:42:00
不錯耶....學到了
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2015-07-19 12:42:00
台灣最美的風景 是酒駕的人
作者: Atwo (A兔)   2015-07-19 12:42:00
因為要達到"公共"危險才依法有據吧
作者: bluelikeme (ブルース)   2015-07-19 12:43:00
三寶還酒駕 直接開槍了啦還測什麼
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-07-19 12:43:00
"道路"交通管理處罰條例,只管公有道路
作者: haoto (發飼料了)   2015-07-19 12:43:00
XDDDDDDDDDDDDDD 不會早點攔車 這警察真的蠻白癡的
作者: Atwo (A兔)   2015-07-19 12:44:00
就是除非他開到一般道路 不然他在私人停車場邊看邊喝都不算
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-07-19 12:44:00
拒絕攔查我記得有罰則
作者: asgardgogo (asgard)   2015-07-19 12:44:00
所以以後衝到家裡就好了
作者: kaichun (有病)   2015-07-19 12:44:00
拒絕攔查沒罪喔 死三寶自以為聰明
作者: haohaobobo   2015-07-19 12:44:00
法匠就是指這種法官 還一堆人挺
作者: kutkin ( )   2015-07-19 12:44:00
因為他不是臨檢呀,他是看到有人逆行隨機攔
作者: F100   2015-07-19 12:45:00
早點攔車?對方就不停車不然要怎樣。
作者: wwvvkai (We do not sow)   2015-07-19 12:45:00
原來以後只要衝回家就沒事哦
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   2015-07-19 12:45:00
在私人空間撞死人 警方不應該追進來 懂?
作者: haohaobobo   2015-07-19 12:45:00
明明是違規逃逸 被法官講得一開始就在地下室
作者: F100   2015-07-19 12:46:00
這個判例告訴我們,跑給他追是一個好方法
作者: ww12575 (....)   2015-07-19 12:46:00
拒絕攔查應該有罰吧 一碼歸一碼
作者: oter   2015-07-19 12:46:00
樓上87?你允許條子沒令狀就可以進你的居住空間執行公務?
作者: mlboy (想愛的小㊣)   2015-07-19 12:46:00
以後不下車也不能酒測,車內屬私人空間
作者: udm   2015-07-19 12:47:00
那之前在公用空間危險駕駛呢??又一個恐龍法官??連因果關係都搞不清楚的法官....
作者: ww12575 (....)   2015-07-19 12:48:00
.....oter 你要道歉嗎?
作者: alcloth (呂布)   2015-07-19 12:49:00
還恐龍法官勒 只有拒絕酒測免罰 又沒說他逆向不用罰
作者: haohaobobo   2015-07-19 12:49:00
酒駕逆向行駛 逃回家 瞬間從酒駕變一般違規 這還能挺
作者: sscck5 (oraora)   2015-07-19 12:49:00
那槍跟子彈屬於私人物品 射入你體內是你侵占私人物品 你要被告 是不是?
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2015-07-19 12:50:00
學校裡面酒駕也是的樣子?
作者: haohaobobo   2015-07-19 12:50:00
重點是他酒駕啊 逃回家 所以酒駕不算
作者: alcloth (呂布)   2015-07-19 12:50:00
他就針對拒絕酒測提出行政訴訟而已 你又知道其他違規沒罰
作者: haohaobobo   2015-07-19 12:52:00
以後酒駕撞人 不用現場盧了 開回家就變輕罪了
作者: tllpp (PPP)   2015-07-19 12:53:00
鼓勵大家往地下室逃!?
作者: haohaobobo   2015-07-19 12:53:00
明明就一路追 卻被法官切割成兩個不同行為
作者: kutkin ( )   2015-07-19 12:54:00
判決書可以查 關鍵字 新北地院 行政 廖貞盈
作者: F100   2015-07-19 12:54:00
所以護航的是認為只要拒絕酒駕然後落跑,這部分免罰。恩?
作者: kutkin ( )   2015-07-19 12:55:00
簡單說 警察在巷子看見他逆行 沒有立刻舉發那個女子在監視器也看不出是酒駕
作者: M9407120 (妖)   2015-07-19 12:55:00
著告訴我們如何酒駕不罰!!
作者: Atwo (A兔)   2015-07-19 12:56:00
A罪有A罪的罰則 B罪有B罪的罰則 A罪不罰不等於B罪沒事
作者: johnny (johnny)   2015-07-19 12:56:00
快笑死 警察書讀得比三寶還少 被擺一道
作者: kutkin ( )   2015-07-19 12:56:00
警察說真的書念的是不多....因為考試只考刑法
作者: oter   2015-07-19 12:57:00
你只是"懷疑"酒駕,等你要想要酒測的時候在他可以拒絕酒測的地方,這樣有什麼不對嗎?
作者: kutkin ( )   2015-07-19 12:57:00
抱歉 我記錯科目了
作者: cocono2 (穆毓茹&鈿姒姬)   2015-07-19 12:58:00
簡單來說 酒測面臨刑事罰 拒絕酒測後果是行政罰 而且還有法律漏洞能鑽 所以有些人會寧選拒絕酒測後打行政訴訟..
作者: clairehao (加油!!)   2015-07-19 12:59:00
啊!有恐龍!
作者: haohaobobo   2015-07-19 13:00:00
酒駕一路逃回家 然後不能測酒駕 結果酒駕就不見了
作者: capitalofz   2015-07-19 13:01:00
鄉民眼中沒有正當法律程序 跟以前國民黨一模一樣
作者: haohaobobo   2015-07-19 13:01:00
這是變魔術嗎 根本是再幫忙護航逃回家就不算酒駕逃逸
作者: johnny (johnny)   2015-07-19 13:01:00
有的人真的觀念很差 然後愛罵人恐龍
作者: oter   2015-07-19 13:02:00
只是"懷疑"而已,何來確實有酒駕?沒測到之前都不能說他有啊
作者: leotompp (不哩皮)   2015-07-19 13:03:00
這怎判的阿~~~請律師高手出來解釋一下
作者: haohaobobo   2015-07-19 13:03:00
要測的時候 他說妳追不到 追到時已經在停車場把法匠判得都當聖旨 才是法律教育的失敗啊
作者: andy89202033 (89202033)   2015-07-19 13:04:00
她跑夠遠 也只能開臨檢逃逸了
作者: oter   2015-07-19 13:04:00
再說報導明明是說警察到他家才懷疑他有酒駕的……
作者: kutkin ( )   2015-07-19 13:05:00
法官判的沒錯喔,因為警察一開始就沒攔該女了
作者: haohaobobo   2015-07-19 13:05:00
這案子就是判錯了 根本是判斷錯誤 不是法官寫就是對
作者: kutkin ( )   2015-07-19 13:06:00
你事後再主張 就會變成你也沒辦法拿出證據....舉證所在 敗訴所在 警方輸是正常
作者: oter   2015-07-19 13:07:00
沒讀多少書,上來批評法官這才是臺灣法治教育不普及的悲哀
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-07-19 13:07:00
一堆低能愚民沒人權觀念,快滾去北韓或中國吧
作者: kutkin ( )   2015-07-19 13:08:00
警察亂送案就算打輸也沒損失 所以常常出包
作者: aoiaoi (蒼井葵)   2015-07-19 13:09:00
所以逆向+拒絕攔查 要怎麼罰
作者: herbert0620 (大能貓)   2015-07-19 13:14:00
推法官
作者: BlackJacket (闖紅燈大魔王)   2015-07-19 13:17:00
逆向900、拒檢逃逸3000,酒駕90000,誰都要跑
作者: beautybonnie (公主徹夜未眠)   2015-07-19 13:19:00
這種人下次在自家地下室自撞身亡就好 不要上街
作者: lance8537 (小砰砰)   2015-07-19 13:25:00
正常啊
作者: capitalofz   2015-07-19 13:25:00
無正當理由拒絕酒測就是直接罰最高額9萬 樓上別亂講
作者: kutkin ( )   2015-07-19 13:29:00
警察一開始就要攔,就是這樣。
作者: whatzup1124 (我是幹嘛)   2015-07-19 13:31:00
媽的 垃圾三寶 酒駕還理直氣壯
作者: taichungking (台中王)   2015-07-19 13:32:00
這很合理吧 地下室是住家的一部分 沒搜索票或逮捕令本來就不能進去
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-07-19 13:45:00
某些人說酒駕前 先提出那女的酒駕的證據先!目前就只有她逆向是明確事實 酒駕有證據有事實?
作者: bbsbox (bbsbox)   2015-07-19 13:51:00
爛法官 以後藏毒品被臨檢的趕快逃回家就可以了
作者: haohaobobo   2015-07-19 13:54:00
要證明他酒駕 要攔下來測 要攔下不停追回家又不能測這根本就是強人所難
作者: iamflash (荻原子荻)   2015-07-19 13:55:00
拒絕盤查的9w不算數 其他有吧?
作者: Qedosh ( )   2015-07-19 13:56:00
這種新聞就一堆9.2跑出來挺鴿子
作者: londonrabi2 (兔子騎偉士牌)   2015-07-19 13:58:00
私人住宅地下室
作者: HatsuneMiku (初音咪苦)   2015-07-19 13:58:00
警車有追 駕駛人不停 逃回地下室警車追對方 對方不停 要怎麼舉證她酒駕? 放生囉拒檢逃逸只要3000 酒駕開車衝回家就沒事 中間撞死人?"沒那麼雖小啦,撞死了再深具悔意就緩刑囉"
作者: Cum5566 (射惹ㄦ5566)   2015-07-19 14:02:00
感謝分享 以後我酒駕也要拒檢逃逸 拼3000總比90000爽
作者: iamflash (荻原子荻)   2015-07-19 14:03:00
所以只有拒檢逃逸3000而已嘛 聰明
作者: HatsuneMiku (初音咪苦)   2015-07-19 14:03:00
樓上記得如果飆回家中間碰死人要深具悔意ㄛ
作者: q22w (摁)   2015-07-19 14:05:00
所以以後跑回家就好了ㄎㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com