Re: [新聞] 蔡：非核不會影響產業 洪：政治領袖應講
作者: j0958322080 (Tidus) 2015-07-27 11:35:24
噓 kelybaby: 噗~講到火電突然就最高標準，講到核電無下限 07/26 23:45
超好笑，講到處理火力廢氣就說用最高標準，
我也不要求太多啦，只要求火力每度電排碳量只能是核能的10倍就好。
要說法規就這麼鬆??講到法規說京都議定書又說台灣沒參加，
或者是台灣碳排這麼低減少也沒屁用，沒聽過勿以惡小而為之嗎??
飯盒從來沒有一個人敢面對火力廢氣，
核終都直接面對核廢料了，還大家搶著要哩。
超好笑，講到處理火力廢氣就說用最高標準，
我也不要求太多啦，只要求火力每度電排碳量只能是核能的10倍就好。
要說法規就這麼鬆??講到法規說京都議定書又說台灣沒參加，
或者是台灣碳排這麼低減少也沒屁用，沒聽過勿以惡小而為之嗎??
飯盒從來沒有一個人敢面對火力廢氣，
核終都直接面對核廢料了，還大家搶著要哩。
作者: YMSH205 (^^) 2015-07-27 11:38:00
我還以為是碳足跡XD
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞) 2015-07-27 11:40:00
直接面對核廢料？ 嘴炮的擁核有親自每三十年換一次核廢料的水泥殼？ 再嘴砲你頂多也只能換三次啦
作者: j0958322080 (Tidus) 2015-07-27 11:42:00
核廢料送國外飯盒也在檔阿，我都不知道飯盒這麼喜歡so??核工又不是後繼無人，就算我頂多換三次也會有其他人去換，飯盒果然喜歡造謠果然飯盒的回覆還是跳過火力廢氣的處理
作者: psplay (亂世中一個小小書僮) 2015-07-27 11:47:00
飯盒就是廢 講不出理由只會無腦反核
作者: Bokolo (舶客樓) 2015-07-27 12:01:00
火力毒廢氣亂丟，應該火力發電要加上健保費才對每發一度抽2元當健保費，火力就變很貴
作者: bantex111 (大碗公) 2015-07-27 12:05:00
非核嗎？ ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">