[問卦] 有歷史應合法 關羽騎馬應戴安全帽的卦嗎?

作者: sdfzxc (萬般皆無)   2015-07-28 09:55:21
違大的教育部說違調歷史課綱的實質內容合法
OOO OOO檢核小組黑箱違調課綱也說要符合憲法
歷史最重要的應該是史實,是事實的描述,而不是合不合法
難道不符合現代法律或現代憲法的史實就不是歷史嗎?
我們會因為 "關羽騎赤兔馬沒戴安全帽" 而說這段歷史不合法應該微調嗎?
如果是這樣,那我想內容不該用違調,應該直接整部砍掉才對吧!!
有沒有歷史課本裡出現的歷史人物都超有法治觀念、超守法的的八卦???
作者: d8613518 (張森)   2015-07-28 09:56:00
XDD
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2015-07-28 09:57:00
在英國不論騎馬或是騎驢都得戴安全帽
作者: MIT8818 (台灣製造)   2015-07-28 10:04:00
有道理
作者: holybless (D.)   2015-07-28 10:05:00
顏良:要是那天我有戴安全帽 就不會被關羽刺殺了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-07-28 10:12:00
漢代騎兵是有不怎麼實用的頭盔的,但應該還是能防腦震盪但不能防被砍頭,因為就算安全帽也沒有護頸
作者: yuehyiing   2015-07-28 10:26:00
關羽會不會常常收到超速的罰單啊?
作者: emailcool (寓言王)   2015-07-28 10:51:00
應該不是超速、是酒駕
作者: mykuririn (kuririn)   2015-07-28 11:04:00
應該說馬上還有裝行馬紀錄器錄影存證

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com