劃一個邏輯來看看這件事情
前提: 在卡達已有未運竿，向當地借過竿的記錄
體育署講法:
1. 跟當地嘗試借竿，卻借不到
2. 說哥倫比亞太小，比賽場地太鄉下，飛機沒辦法運，找DHL也沒辦法
目前狀況:
1. 聯合航空「似乎無法運」?
2. 昨天DHL發表聲明可運，所以可證體育署壓根沒問貨運公司。
先看一下卡達的事情...
既然我們已經知道田協根本沒問過貨運公司，
所以已經知道田協應該事前完全沒準備，到櫃台才處理。
運不出去，可能有兩個狀況，
1. 不想付運費 2. 東西不能運
但那次因為借到竿，所以事情被壓下來，田協食髓知味。
由此可知，田協的狀況就是:
有了前車之鑑還不重警惕，現在事前又不準備，
到櫃台要嘛太摳要嘛被打槍，以為跟哥倫比亞借竿可以借成結果最後借不到
幹，這就是國家不重視這種事情，
養出體育署這種以為什麼都能掌控結果最後出包推卸的單位。