這問題讓尚市長來回應吧!
我本來打算趕稿的，但看到這篇顛倒是非黑白的文章，氣到手都發抖了!
※ 引述《david1003 (It's not me)》之銘言：
: 腳色1：部長的台灣史 部長自己寫
: 「公聽會版本，日據、民國部分不是我寫的，是部長找人寫的，根本不是課綱委員會」
: 負責台灣史的中研院研究員陳國棟在一次訪談中提到
: （羅若禮，〈糾結中誕生的歷史教科書—從九五課綱爭議談起〉（台大新聞所碩士論文）
: ，頁34。）
來，陳國棟的自我介紹是什麼呢?
https://www2.ihp.sinica.edu.tw/staffProfile.php?TM=3&M=1&uid=9
臺灣史並非我的專業，但是十六世紀以來，臺灣已不能自外於世界。
為了滿足朋友們的需求，也做了一些相關研究，例如：「海事保險借貸」
——此由葡萄牙人引進到廣東，卻在清代臺灣行之多年。
請問一個"台灣史並非我的專業"的人來寫，這樣正確嗎?
那麼，杜部長"找來"取代陳國棟的人是誰呢?
黃富三，中央研究院台史所籌備處主任!
請問台史籌備處主任夠不夠格?
: 後來第二次課綱小組的兩位委員陳國棟、蔡蔚群因為不滿杜正勝前部長干預委員會
: 憤而退出
我再說一次，陳國棟自稱"我的專長並非台灣史"，
所以杜正勝找了中研院台史所的籌備處主任來寫台灣史課綱，
這點哪裡不對?
==============================================================
要打臉，我就打，這種要求我一輩子沒見過，
這麼欠打臉的文章我也一輩子沒見過!