作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2015-08-01 03:42:28因為最近一片反對當局的歷史課綱在版上沸沸揚揚的
所以我覺得我這篇可能會被砲
但是這真的是我真心的想法
其實我個人一開始對於教育部微調歷史課綱這件事情一開始可說是十分的冷感，因為我個
人的歷史觀養成經驗基本上跟教育部發的課本一點關係也沒有，打從小學時期老媽給我
"世界歷史"、"中國歷史"的漫畫各一套之後，我的歷史知識根本就是自己去找來看的，學
校的課本一看就知道是在自圓其說的那套歷史講的既簡略又一廂情願，老師每次也都只是
念一念課本就算上完課，根本不可能滿足我，更何況當年的老師對於教歷史這件事情又都
只是要求去記住事件考試會考，根本就完完全全忽略學習歷史的真意
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-01 03:43:00幹 支持黑箱服貿支持黑箱課綱有這麼臉嗎?怎沒人支持?
作者: eggsnk (笒笒) 2015-08-01 03:45:00
分類？
作者:
Leoniath (The One)
2015-08-01 03:45:00心情？
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-08-01 03:46:00
這裡不是個板 你會被刪文
作者:
chicham (.com.tw)
2015-08-01 03:46:00跟我國當朝有關的歷史.應該等我國如果滅亡後再寫
作者: thyme51244 2015-08-01 03:46:00
日治→馬關條約 合法殖民。 日據→非法竊據。
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-08-01 03:47:00103課綱1.藐視歷史專業2.政治目的性太強3.違反程序
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-01 03:47:00糾結於那些細項的形容詞?? 差之毫釐 失之千里
作者:
hau0324 ( )
2015-08-01 03:47:00我的感覺啦 你沒懂修課綱的用意 這篇根本胡扯
作者: thyme51244 2015-08-01 03:48:00
中華民國→代管政府
作者:
chicham (.com.tw)
2015-08-01 03:48:00要查我國當朝滅亡前要查發生過的事,可以去google或看舊聞
作者:
Leoniath (The One)
2015-08-01 03:48:00再說 整篇都在各打五十大板 然後拘泥於細節的是你誒...
作者:
cy91244 (牛鬼蛇神)
2015-08-01 03:48:00自以為
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-08-01 03:48:00教育部處理方式模棱兩可，活在平行時空
作者:
hau0324 ( )
2015-08-01 03:48:00既然沒差 為何KMT硬要改 有想過嗎
作者:
eleta (左右衛門)
2015-08-01 03:49:00你的意思是政府利用教育遂行自己的政治利益人民不應該抗議
作者: thyme51244 2015-08-01 03:49:00
中華民國→滿清帝國後的中國政權
作者:
Kulan (九首)
2015-08-01 03:49:00果然只有半瓶 響叮噹呢 高中小女生都完爆你
作者: thyme51244 2015-08-01 03:50:00
中華人民共和國→中華民國後的中國政權
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-08-01 03:50:00不過這心得文真的太心得了啦……個版喔。
連板規都不看 我想你真的不知道課綱有多重要 吃桶吧你
作者: thyme51244 2015-08-01 03:52:00
台灣是被中華民國代管狀態，戰後本應循聯合國憲章獨立
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2015-08-01 03:53:00人一藍腦就殘
作者:
r18www (沒有不好就是剛剛好)
2015-08-01 03:53:00每個人都有自行延伸閱讀的機會？
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-08-01 03:53:001.你忘記說通關密碼 2.八卦不是你個卦唷
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-08-01 03:54:00中肯客觀 有被感動到 看二月河歷史傳記 比背那些教科書有用多了
作者: thyme51244 2015-08-01 03:57:00
台灣被中國政權非法統治至今→終止代管 自決建國
作者: joy850240 (Joy) 2015-08-01 03:58:00
不是所有家庭都有資源可以買課外讀物，上網找資料
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:58:00如果你真的這麼想，你應該很討厭現在的新課綱吧！
作者:
LinyN (林yn)
2015-08-01 03:58:00當你個版?而且那些你所謂成績好,不會思考的人,說不定只是政治不正確,才達不到老師心中的高分,自以為咧
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:59:00新課綱就跟以前編譯館版一樣照朝代編一編而已
作者:
soria (soria)
2015-08-01 04:01:00改動前的舊課綱用主題跟時代特徵串聯的，應該符合你的需求
作者:
soria (soria)
2015-08-01 04:02:00我覺得歷史教科書還是需要的，有一些基本能力需要培養
作者: thyme51244 2015-08-01 04:02:00
中華民國是中國政權 台灣不等於中華民國
作者:
soria (soria)
2015-08-01 04:04:00你講的問題，我覺得是教學技巧跟考試取向造成的
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2015-08-01 04:05:00學生就算要獨立思考，也要有一個對照,入門的範本，這就是為什麼課綱這麼重要
你沒想過就是課綱害的教科書枯燥乏味嗎…如果課綱可以更彈性些更能激發學生思考你現在可能已經能在學校當教授現在也有寒暑假期而不是在企業受苦了吧
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-08-01 04:06:00這裡不是你個版
作者:
soria (soria)
2015-08-01 04:09:00我記得龍騰版的歷史課本寫的很有趣，但有老師說這樣不好考然後也不好教之類的，考試方法沒改變，問題還是在
作者:
VOLK11 (VOLK)
2015-08-01 04:10:00還不錯，至少有認真想過，有觸發性
作者:
aceone 2015-08-01 04:22:00日治跟日據差很多啊 何況它是課綱 不是一段內文而已
作者:
carto (卡特格拉佛)
2015-08-01 04:30:00讀了一大堆歷史書，卻砲臺灣地圖橫放？證明臺灣史需要加強
作者:
soria (soria)
2015-08-01 04:31:00你說要寫研究計畫，但如果沒有一些基本能力是做不到的你還是需要從教科書裡開始學習，才能發現問題有了問題，才能做下一步的思考
作者:
budiao (秋本)
2015-08-01 04:34:00不錯 不過課綱還是很重要，因為潛移默化之中還是會影響而且會是一輩子 我蠻幸運的 從小到大 就是讀書差，所以沒被汙染到，所以比較會思考，假設今天我讀書很好 那麼今天狀況或許不同，你比我還理性
作者:
fishtime (正在尋找人生方向的魚...)
2015-08-01 04:38:00我小學看遍圖書館的歷史漫畫書，還不是照被洗腦。幸好國中有讀到<認識臺灣>這系列教科書，才啟蒙了我對臺灣的認同感
作者:
soria (soria)
2015-08-01 04:48:00你沒有明白地圖橫擺的意思，那是說從不同角度看臺灣會有不同的意義就像十七世紀歐洲人的地圖所展現的多元世界觀當然寫研究計畫要有很多基本訓練的，不是翻翻資料而已你要對這段時間的基本時代特徵有認識，才能設定題目你什麼都不知道的話，沒發現問題要找什麼題目來寫？我沒有說國高中不能訓練，但沒基本教學是不可能的不，這根本不是格式問題請問你到底要寫什麼，設定什麼範圍，就代表你的基本認識不信的話，問所有研究生就知道，選題是最困難的歷史不是只有思考，還要談證據的使用你寫了一段自己的思考，但沒有證據也是空談而已訓練他們找證據，分析不同事物之間的關係跟連結我覺得是很困難的，並不簡單
作者:
soria (soria)
2015-08-01 05:09:00我們是在談歷史教學吧？！沒有人跟你說歷史課本敘述是真實的，但那是我們可以看到的紀錄你如果連這些紀錄裡面的基本敘述都不知道，要怎麼訓練呢你當然要有個課本，讓他們至少知道史實的敘述有這些歷史課不是叫你空想，你剛好弄錯了你起碼要先看完這些敘述，才能開始下判斷
作者:
Mechon (紫倫)
2015-08-01 05:16:00課綱爭議我對蔡英文的冷處理非常失望 這次總統票我不投了
作者:
soria (soria)
2015-08-01 05:17:00你還是沒看懂我的意思，我沒有叫你下定論啊什麼時候你的研究計畫就叫做定論啊一個事件會出現，是因為它出現在歷史文本裡面文本會去描述那個事件，你對那個事件的了解就是這樣來的你不可能毫無頭緒沒有認識地，就去找一堆資料回來耶
作者:
Mechon (紫倫)
2015-08-01 05:20:00未來若合法更動課綱 台灣又要浪費無數的時間和資源去討論
作者:
soria (soria)
2015-08-01 05:21:00你會分辨那些文本裡面的問題嗎？沒有基本認識，你不會
作者:
Mechon (紫倫)
2015-08-01 05:22:00若是像馬囧一樣再次黑箱...那課綱能黑箱服貿是不是也可以?
作者:
soria (soria)
2015-08-01 05:22:00還有，你寫的研究也只代表你的分析而已，沒有這麼偉大沒有人要叫你信任，那只是你的參考書而已訂課綱的歷史學者也只是努力把目前的研究弄成敘述給你看你可以根據這些敘述去挑戰他們的說法
作者:
Mechon (紫倫)
2015-08-01 05:30:00現在違法推新課綱的擺明就是要拿政治洗腦教育 支持or not?
作者:
soria (soria)
2015-08-01 05:30:00它不沉重，要有找出定論才太沉重
作者:
Mechon (紫倫)
2015-08-01 05:32:00課綱怎麽不是重點? 你講的教學與評鑑的狹隘,就是因為課綱
作者:
soria (soria)
2015-08-01 05:32:00課綱當然是個問題，講了這麼多還是不明白？
作者:
Mechon (紫倫)
2015-08-01 05:34:00你提的這些爭議正是證明了新課綱上路後 要修正極其渺茫 唉
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2015-08-01 05:42:00我喜歡這種抗議，臺灣只是在背死書…然後卻說課綱會影響價值意識…以為大家念完都是老人不會思考哦…講真的就是意識型態 統獨議題用違法來包裝而已
作者:
soria (soria)
2015-08-01 05:44:00歷史教學的問題先不講好了，先來講課綱剛開始反對課綱的人是歷史系教授跟高中歷史老師為什麼他們反對？因為新課綱刪掉了他們之前想強調的多元性新課綱還有一些敘述是沒有歷史根據的，就目前的研究而言
作者:
oitoe (isa)
2015-08-01 06:21:00你是鼓吹需要指引的教學現場，都會有你這樣自主学習的腦力說說你的群我意識?思想清明者，面對受苦的心靈，可以在同
作者:
Mechon (紫倫)
2015-08-01 06:22:00還在那句一上台就能修掉，以為課綱有這麼好改？
作者:
oitoe (isa)
2015-08-01 06:23:00樣你也思考關照過的議題上，擺出一切都與我無涉的態度。就真猤知怎樣的關鍵題，才會引起你的憤怒
作者:
soria (soria)
2015-08-01 06:32:00最後再回一下學生學不來那一段好了我覺得連基本的，人家編好的歷史讀本都都不看的人是沒有資格講自主學習的，因為連基本常識都沒有不是嗎？如果你把它當成聖經在讀，說這樣叫限制你的思考那顯然是你自己的問題
作者:
gaaiia (jewarry)
2015-08-01 07:07:001、真的有會被洗腦的2、課綱踐踏專業
作者: stillsodden (aco) 2015-08-01 08:30:00
這邊太多黨工了 按左鍵看別版比較實在
學會提問與思考判斷，比死記好。作者觀點中肯，難得理性陳述。
作者:
samz (PTT老人...)
2015-08-01 08:37:00突然鄉民們都變成課綱專家了,佩服佩服...