[新聞] 張大春:課綱字句無爭議 問題在「黑箱」

作者: skyhigh5566 (天高五六)   2015-08-03 13:04:26
1.媒體來源:
apple
張大春:課綱字句無爭議 問題在「黑箱」
學生反課綱浪潮越演越烈,有人力挺、有人反對,作家張大春受媒體專訪直指「出問題的地
方就是教育部!」
根據《端傳媒》報導,張大春認為,微調過後的課綱並沒有如抗議者所指的「意識型態操控
」或「不專業」問題,問題出在教育部處理方式「太顢頇」,他指責馬政府資訊都不公開,
「公布調整課綱的會議紀錄、簽到出席名單和發言內容有什麼不對?資訊公開和透明化理所
當然,政府資訊不透明就是不對。有人來抗議,政府就應該面對!」,所以他認為課綱爭議
不在字句上,而是在於黑箱。
他也向記者透露,他對於台灣教育蠻「悲觀」的,他覺得台灣人從年輕到老都有「常識不足
」的問題,例如有學生受訪時說陳澄波是228受到迫害的外省人,被指正後又改口自己要說
的是「鄭南榕」,但鄭南榕死亡離228相去10幾年,越說越錯就是知識不足;又像王曉波曾
公開表示「蔣中正在大陸清黨殺40幾萬人、228家屬主張2萬人受害,2萬人相對40幾萬人,
小case阿!」,他批評王曉波連對人性基本尊重的常識都沒有,像這樣的人成為課綱微調的
重要成員,「如何受人信賴?」
張大春也認為兩岸分治是事實,但認識古代中國史料、語料等等文化傳承本來就是台灣的優
勢,台灣史不需要併入中國史,但不等於不要研習中國史,最後他表示,課綱沒辦法決定學
習品質,民間的學習可已在各種地方,包括網路上,就像西洋諺語說的「You will never
know where education stop.」(
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150803/660960/
5.備註:
1.課綱字句有沒有爭議不是你張大春一個中文系的說了算
當然也不是課綱檢核小組裡面一堆經濟系中文系宗教學系的說了算
請尊重專業
2.課綱程序違法是事實,解決了違法程序再來討論課綱內容是否有爭議
3.要說對的就全說對的,要說錯的就全說錯了
別學國民黨老愛在5句話裡面參雜一兩句錯的挾帶過關
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2015-08-03 13:05:00
恩 在課本寫說KMT最清廉 ㄏㄏ
作者: widec (☑30cm)   2015-08-03 13:05:00
大統派當然覺得字句無爭議
作者: shinki5566 (企鵝)   2015-08-03 13:05:00
淦你娘!! 要不是KMT罩你們 你這種貨色還出的了書喔
作者: nepenthes7   2015-08-03 13:05:00
你歷史系的喔 草
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-08-03 13:05:00
現在中國派是想要切割嗎?
作者: lolicone (∥○△○∥)   2015-08-03 13:05:00
沒爭議為什麼要黑箱
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-08-03 13:05:00
吃屎吧 噁
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-03 13:06:00
鬼扯 內容也有問題 無知的是誰
作者: ogoSogo   2015-08-03 13:06:00
台灣的慰安婦本來就是自願的 最好內容沒爭議
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-08-03 13:06:00
當初如果公開,這批人就不會被接受啦
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-08-03 13:06:00
拜託讓專業的來好嗎?
作者: loveian16   2015-08-03 13:06:00
課綱字句無爭議?????? 呵呵
作者: fanrei (我不孤獨)   2015-08-03 13:06:00
就說了中華民國派跟投降統派都該ㄧ起掃掉
作者: yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)   2015-08-03 13:06:00
國民黨最清廉 邱意頭髮最長 XDDDDDDDDDD
作者: Nightsbug (豆豆的世界)   2015-08-03 13:06:00
字句當然無議,重點是在字義!
作者: widec (☑30cm)   2015-08-03 13:06:00
他兒子大概只能說服他黑箱不好 無法說服他正視統派意識入書
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-08-03 13:06:00
KMT最清廉 毫無爭議 ^_<
作者: chi0425 (禍兮福之所倚)   2015-08-03 13:06:00
所以你說的都對....
作者: Shadow1989 (小狗~)   2015-08-03 13:07:00
假賽啦 內容問題大了
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!)   2015-08-03 13:07:00
病入膏肓的9.2
作者: ogoSogo   2015-08-03 13:07:00
中韓慰安婦你可以說被迫的 但台灣女當時本來就想跟日本兵上床
作者: acserro (O皿X)   2015-08-03 13:07:00
比兒子不如
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-08-03 13:08:00
補噓
作者: HuckleberryF   2015-08-03 13:08:00
大概是沒有錯字的無爭議 XD
作者: eugenehi22 (最開心的事:笑看腦殘蛆蛆)   2015-08-03 13:08:00
這人到底有完沒完
作者: ogoSogo   2015-08-03 13:08:00
當時台灣人早就認同日本 很多台女更是崇拜日本文明 自然主動跑去當慰安婦
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-08-03 13:09:00
統派思考者,當然感覺不出問題
作者: kisc32950 (睡神)   2015-08-03 13:09:00
我就不相信調整課綱過程裡沒有中共統戰部門的相關人士在上下其手
作者: comegay (kkk)   2015-08-03 13:10:00
其實他沒說字句無爭議,記者標題有些微調
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-08-03 13:10:00
有吧
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2015-08-03 13:10:00
對以前喜歡的文化人物產生巨大的懷疑 楊照也是.大春也是
作者: umi74 (台灣老大哥)   2015-08-03 13:11:00
台灣女人自願被幹哪是強迫的
作者: Ganges (Ganges)   2015-08-03 13:12:00
奇怪 現在有說不要學中國史嗎??不是在吵史觀??
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-08-03 13:15:00
內容無爭議? 他只是想偷渡統派史觀
作者: ngalay (*)   2015-08-03 13:15:00
stops才對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com