※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: ※ 引述《b1231853211 (b1231853211)》之銘言：
: 你這譬喻是錯的，雖然說本版只要風向對，什麼都是對的
: 按照你的譬喻應該這樣改
: 有個商人跟政府簽約他要在一個地方開商店，商店只能給他開，由他專賣
這譬喻不如這樣講
這家商店有地方民眾組成的監督小組來管控商店的品質
以避免店家賣了什麼不好的東西，有虧民眾
: : 曾經有個商人 在整理財務的時候 發現新領的一批鈔票不翼而飛
: : 正在他四處找尋遺失的鈔票時 忽有人過來想要買東西
: : 當他掏出鈔票時 商人一看 哎呀這不是我的鈔票嗎? 這鈔票的流水號還跟我剩下的鈔票
: : 對的剛剛好呢 這小偷也太大膽了吧 於是他便報警對這個小偷提起竊盜罪
: : 當然 不是馬上就定罪的 訴訟總是要一段時間 結果這小偷竟然還堅持要用這些鈔票買東西
: : 這商人覺得這小偷也太蠢了吧 於是便不理他 拒絕販賣
: 這商人不是拒絕販賣，這商人是發現一個小偷
: 於是他把整個商店都關了，所有人都不賣
現任監督小組的組長是個討厭店長的人，他花錢買到了監督小組的組長
讓這監督小組蒙上不法的陰影，他根本就是個假冒的騙子
商店抵制騙子監督的同時，也並沒有關門，市民仍然可以每天享用到店家的貨物與服務
店長只是拒絕讓這個騙子以監督商店之名擾亂店家
且民眾在騙子被警察抓走前，並沒有反應商店的各種服務品質因為店長的堅持而下降
商店的業績跟滿意度仍然很高，至於這監督小組在自家辦公室上演各種可笑戲碼
反而讓民眾更加對這個小組反感
這不才是現實狀況嗎？
: : 原來這小偷盯上的是這商人手上某個貨物 這貨呢是由商人專賣的 別的地方買不到
: : 而小偷組織裡的人正好很想要這貨 而小偷也想要趕快銷贓 不然等定罪了 這些鈔票就用不得了
: : 於是他就向法官告說: 這貨物由商人專賣 但是他堅持不賣我 影響我"買這東西的自由"
: 這商人可以不賣小偷東西，但這商人不能不開店
: 因為制度上這商人必須開，這店也不是只有小偷一個顧客
: 這商人影響到的是所有人買東西的權力
事實上很少有民眾因為店家不理綵騙子監督小組而權益受損
監督小組中清白理性的組員也追隨店長的腳步，拒絕替這監督小組背書
只有這騙子用一幫cosplay牛郎織女，美少女戰士的歐巴在開後宮
監督小組都不監督小組了，還談什麼制度呢？
: : 所以我提議 將商人專賣的權利取消 改由別人(或許我認識的)專賣
: : 請問法官 這該怎麼判呢?
: 商人確實沒有履行他的責任義務，你說該怎麼判呢？
: 從根本上賴清德的作法就是錯的，制度上他就必須要去議會
: 即便他要抗議李全教賄選，但猜猜市議員有多少席？
: 市議員一共有57席，其中大部份還是民進黨籍的議員
: 而涉案的人才佔了多少？
: 賴清德可以選擇在議會被質詢時完全不鳥涉案的人員
: 但他的作法卻是利用民氣直接拒絕進入議會
: 不執行義務，就該接受其後果
: 不過現在的流行好像也是風向對了，就不應該有後果
: 加上現在八卦版的主流思維就是「風向顏色對了，要怎樣都可以」
: 所以不難預料，這篇下面主要會出現以下幾種
: 1. 喔，你敢說賴神錯，那你就是藍蛆噓死你
: 2. 狗民黨其他人還不是怎樣怎樣怎樣，開始比爛
地方議會制度也不允許買票的議長存在，
那麼買票議長為什麼不成全制度，先自請辭職呢？
商人的義務是賣給民眾好的商品
市長的義務是提供市民良好的市政服務
如果民意監督單位腐敗了，人民也不需要這樣的代議者
自己就可以日常生活來替市政打分數
請問今天台灣市政有因為市長未進議會而受影響嗎？
只有議會為了尋求存在感，天天找市民麻煩而已吧
李全教就是被台南市民唾棄的議長
他根本不配站在那個位置代替市民監督市長
為什麼不提前下台，等司法還自己清白再光榮回到議長位置呢？
要賴清德成全制度，你們的李全教為什麼不成全制度？
制度若這麼重要，理虧的議長為什麼不把議會還給議員？
而要綁架所有議員的質詢權，只為了成全你自己的權力欲呢？
市長就是不想在議會理看到買票的你，你為什麼不離開
這樣市長就可以進議會了啊，一切的關鍵不就在你們的李全教嗎
所以扯那麼多幹嘛OB
一個討論台南府會爭議，卻完全不提及議長腐敗買票情事的人
究竟有什麼立場可以扭轉風向呢？爛泥扶不上牆，是要怎麼比爛啊。