不是要討論軍公教退休所得替代高領太多
不過公教平均55歲退休 軍人甚至不到45歲就退休
一般勞工卻要60甚至延到目前65歲
感覺還真的差很大
雖然45歲以後體力可能不適合當第一線的軍人或是教師
但是難道不能退居第二線 連文書行政工作都沒體力負擔? 私人公司勞工情何以堪?
一般當過兵的都知道軍隊要做一大堆"精美的"文書資料
很多人應該也知道學校行政沒什麼人要幹
如果原本這些人沒退 改為單純做行政文書 這樣可以讓第一線的人更專注本業
這樣不是很好???
有沒有當初為何軍公教退休制度設計很奇怪的八卦? 沒有人盡其才?

canucksteve: 我真的很喜歡那句..

我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子

以後我們這代軍公教沒了啦

1F先知

1F好猛

這麼羨慕軍人 你幹嘛不簽下去 換你45歲退休

戰一個年薪不高的 這樣有比較爽?

1樓先知

1F超猛的啦

在台灣討論軍公教比勞工跟討論男女平等是差不多智障的事

推一樓

因為不退休，下面的升不上來啊

覺得人家爽怎不簽下去

推一樓

那些軍人能撐到45歲的退的是少數，多數不想退卻不得不

軍中垃圾環境，你要把你一生浪費在那就去啊！沒種就閉

提早？是和哪時比的？你用提這個字 應該有個原本和後來吧

你簽啊～你去考啊！誰擋你了，真好笑

你這問題真蠢 只顯出你的魯

只有老師才能55退

正因為所得替代率高才能年輕就退休

不公不義的社會

志工？有沒有當過兵啊？

沒背景 就算簽下去也撐不到月退俸 別傻了

台灣勞工團結不起來 反正都是別的團體的錯就對了吧

那麼好為什麼沒人要去？人生只有一次，你當看看就知道

公務員早就改了 整天在幻想別人太過爽 自己最可憐