這件事情是有爭議性的
這個爭議是悠遊卡公司造成的
今天我跟朋友聊了一下，發現問題還真的不少
1.悠遊卡公司是民營，但是董事長是官派
議員能否要求一家民營事業不得販賣沒有違法的商品??
但是悠遊卡公司又是壟斷性行業
2.職業無貴賤
當初阿扁當台北市長時，掃除八大行業
廢除公娼，把電玩業者趕出台北市
這樣是不是有職業歧視???
3.便利商店擺滿各種煽情週刊，是否應該取締?
商店可以賣色情書刊，那悠遊卡能不能賣??
4.企業對社會應該要有道德責任
那週刊王、一週刊那些為什麼不需要有道德責任??
7-11跟全家為什麼公然擺放在明顯的位置??
5.既然職業無貴賤，全台各地是不是可以成立情色專區??
甚至博弈事業也應該開放??
※ 引述《HoshinoAsuka (ほしのあすか)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 波多野卡惹議 梁文傑：悠遊卡公司從頭騙到尾
: 3.完整新聞內文:
: 2015年08月30日19:27
: 日本AV女優波多野結衣悠遊卡話題沸沸揚揚，近日常對發行波多野悠遊卡持反對立場的台
: 北市議員梁文傑多次發表反對看法，同樣引起不少網友發表正反意見，甚至有網友要求他
: 回答反對理由。對此，梁文傑在《美麗島電子報》發表「政府不該涉足AV產業」，說明自
: 己反對的理由，更直指悠遊卡公司從頭到尾都在欺騙社會。
: 梁文傑表示此次波多野悠遊卡爭議，說白了就是AV經紀公司要捧旗下女優賺錢，政府應不
: 應該用公共資源加以吹捧並分享利潤的問題。從一開始兩者合作就不是為了公益，商機無
: 限的合作對經紀公司來說，這張「天使版」悠遊卡本來就是一張賣得貴一點的「寫真卡」
: ，用AV封面理所當然。
: 而悠遊卡公司原來的規畫不只波多野結衣這一款，而是要發行一系列的女優卡，直到爭議
: 發生後才臨時轉彎說這是為「公益目的」發行的。但經紀公司拿「要對台灣報恩」說詞獲
: 取同情的同時，早就拿了該拿的酬勞，而悠遊卡年度例行的公益卡免費代言人早就選定為
: 藝人郭采潔。所謂要捐贈的公益團體也是臨時才四處詢問有沒有人要收這筆錢，更發生多
: 個公益團體拒收的窘況。
: 梁文傑認為，悠遊卡公司從頭到尾都在欺騙社會，如果真的覺得是在販賣波多野結衣的「
: 清新」形象，那就不用出天使、魔鬼兩個系列，暗指她是「外表清純，內在淫蕩」。台北
: 市政府佔股權40%悠遊卡公司本質上就跟捷運公司、中油、台電一樣是公用壟斷事業，悠
: 遊卡的推廣使用是以公權力的壟斷為前提，所發行的每一張卡都是因為公權力允許才得以
: 存在，那就該負起社會責任，不能完全以商業利益為考量。但奇怪的是董座戴季全對這一
: 點毫無認知，台北市長柯文哲也刻意縱容，悠遊卡發言人林筱淇更放話說悠遊卡市民營企
: 業不對議會負責。
: 梁文傑指出，日本AV女優在日本社會地位不高，能上電視節目也只是在深夜時段，代言的
: 商品也只有成人玩具或春藥。但到了海外卻在「獵奇」心態成為影視紅星，享有在日本不
: 可能享有的地位。有人用「職業無貴賤」、「拍AV不偷不搶，也是一種專業」根本都似是
: 而非。這次爭議純粹是悠遊卡公司這種公用事業有沒有需要插一腳去發行「女優寫真卡」
: 的問題，即使AV女優確實是一種職業，但沒有一個政府會加以提倡成人電影業，更不會插
: 上一腳賺這種皮肉錢。台北市政府如果還要加以吹捧，做連日本政府都不會做的事，那就
: 不但可笑，更違反台灣社會多年來提倡的性別平等意識。
: 梁文傑文末也認為，AV產業的存在是人性，做為個人，確實不用一邊看片打手槍一邊歧視
: AV女優，但政府有政府該做的事。在政府該做的事當中，絕對不包括吹捧這個職業並從中
: 取利。（隋昊志／綜合報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150830/681102/
: 5.備註:
: 你自己不是都說了嗎? 不該一邊尻槍一邊歧視女優 一下又扯在日本的地位 騙人的是誰?