※ 引述《t77133562003 (我是一隻山羊)》之銘言：
: 波多野悠遊卡電話預購 網友急瘋「電話幾號？」 自由
: 〔即時新聞／綜合報導〕波多野結衣悠遊卡掀起滿城風雨，原本對悠遊卡公司行銷成功大為
: 讚賞的台北市長柯文哲，今態度丕變，下令「不允許公開販售」。該套悠遊卡將於明（9月1
: 日）凌晨開放電話訂購，網友得知紛紛急切詢問「所以我說電話號碼幾號？」
: 網友：比江蕙演唱會門票還難搶
難不難搶，對於婦團或兒童來講，意義不大。
如同錢幣收藏界、古玩收藏界玩家們自己在瘋傳要搶啥啥套幣、要炒啥啥青花瓷一樣。
關「我們」屁事？
做為具有壟斷性（牽涉到北捷）的事業體，而且其中官股佔最大宗的情況下；
對於公共性本來就可以有「價值選擇」的空間。
不然「敬依版上部分『放任式、自由式』人士們的邏輯」，試問101大樓要賣給IOI集團，
八卦版是在唧唧歪歪個什麼？
若當初能評斷101大樓無法依照自由原則被賣方自行決定賣給IOI集團；
那麼今日悠遊卡公司依照自由原則找AV女優代言，從價值選擇的層面自然也有反對者可以
論述的空間。
詳細不用講太多。在歐美，類似的會跟行銷給少年有關（所以某些腦X社會份子不要再舉
18禁的酒類曾找小澤圓代言為例了）的公共事業體在找代言時，有找特定職業的例子，
例如：色情業（有些國家有開放）、大麻業（有些國家有開放）、賭博業（有些國家有開
放）的名人來做廣告行銷「代言」？因為沒有禁止這個產業、邏輯上等於請行業內人士代
言，具有「無庸置疑的正當性、連反對都不能反對、一旦反對就叫做偽善」？
請舉出一個例子就好。歐、美、日。哪一國的不涉及18禁的公共事業體有這麼進行行銷過
？這些行業內的人士可以「參選公職」，這是因為憲法賦予的參政權；但跟在公共性上對
於公共事業體的社會責任，是兩回事。不然歐、美、日先進民主國家的公共事業體，難道
都沒有悠遊卡公司總經理聰明？