Re: [問卦] 中共與蘇共都經濟改革為何結果差那麼多

作者: b195f1a (b195f1a)   2015-09-09 02:35:15
※ 引述《TrueSpace (藤和艾莉歐)》之銘言:
: ※ 引述《ron19971997 (rR)》之銘言:
: : 如題
: : 鄧小平推動改革開放
: : 實行中國特色社會主義(與資本主義相似度90%)
: : 戈巴契夫到葉爾欽時期,也改革開放
: : 使國家過渡到資本主義
: : 但是兩國結果大不同
: : 前者經濟起飛,人民生活水平高度提升
: : 後者則是面臨瞬間的經濟崩潰,大部分人民生活水平大不如前
: : 原本不都是共產主義國家嗎
: : 為什麼結果差那麼多啊?
: 突破盲點的關鍵字:海權
: 美國的東西兩面,剛好鄰接著大西洋與太平洋
: 東面的大西洋,以大西洋中洋脊為界線與歐盟共享
: 西面的太平洋,幾乎可以說是美國的內海
: 靠著阿拉斯加與夏威夷這兩個飛地
: 讓美國得以統領整個太平洋,直至第一島鏈邊緣
: 擁有海權富甲天下,得海權者富而強之。
: 美國妥善的利用了海權的優勢
: 讓自己擁有了希臘神話的實權
: 成為世界第一超級強國
: 具有希臘神話代行者的威名
: 至於冷戰時期與美國對抗的蘇俄呢?
: 我們翻開地圖來審視蘇俄的領土,可以發現到
: 縱使蘇俄擁有全世界最大的領土,擁有當時最長的海岸線
: 但是在實務上,蘇俄幾乎可以說是一個局部內陸國家
: 這是為什麼呢? 因為蘇俄的海岸線,絕大部分都在北極海側
: 不同於一般大眾印象中富庶繁華的海岸線,蘇俄的北極海岸線
: 一年之中絕大部分的時間都是處於冰封狀態,無法利用
: 海岸線都被冰雪覆蓋,成為名副其實的冰地獄阿
: 不要說一般船隻了,就連破冰船都難以航行阿
: 這導致於俄羅斯可以利用的海港相當稀少
: 只有西側臨波羅的海的聖彼得堡(列寧格勒)
: 以及東側臨日本海的海參崴(符拉迪沃斯托克)
: 可以做為對外貿易的海港
: 只是西側的聖彼得堡,仍然受制於西歐、北歐國家的制海權
: 東側的海參崴呢? 不好意思,該港口一年有1/3的時間是冰封狀態的
: 一樣不好使用,如此一來,讓俄羅斯的海權與海洋貿易處處受限
: 自然而然地讓經濟發展受到限制,經濟就難以好起來囉
: 至於中國大陸呢? 說真的,中國大陸的地理環境就優良許多了
: 有著華東、華中、華南這片富庶肥沃的土地最為經濟命脈根基
: 搭配著以廣州、深圳、珠海為主體的南方大港
: 搭配著以上海、南京、蘇州為主體的東方大港
: 搭配著以北京、天津、秦皇島為主體的北方大港
: 可以積極的發展海洋貿易與海權世界
: 讓整個國家得以強力發展經濟
: 如此一來,經濟就有辦法強大起來
: 儘管北方大港於冬季,仍然會有冰封的困境所在
: 但是全年無休的東方大港與南方大港
: 剛好就面對著國際貿易的主要航道阿
: 而南方大港與東方大港的腹地
: 剛剛好就是華夏文明衣食父母的華南、華東與華中
: 如此一來真要發展經濟,中國大陸能不富甲天下嗎?
: 儘管中國大陸擁有華南、華東與華中這塊魚米之鄉
: 擁有南方大港與東方大港致力發展國際貿易致富
: 但是中國大陸於軍事的海權上,卻遭遇到了瓶頸
: 面對著現代萬里長城的第一島鏈,難以雷池一步
: 無法突破這道竹幕進入北太平洋,那是海皇波賽頓的領域阿
: 這導致於中國大陸於航太科技的發展,仍然受到了限制
: 至今中國大陸的太空飛行船,都不敢降落於太平洋
: 只敢降落於內蒙古自治區的四子王旗著陸場
: 就是因為沒有取得太平洋的制海權所致阿
: 以上,個人一些觀點
: 希望這樣子有回答到您的問題喔
: 如果有其他需要補充說明的地方
: 還請各位多多指教,謝謝
這種說法完全不對,中國跟俄羅斯都是陸權國家,況且中國目前還被鎖在島鍊內。
其實關於俄羅斯改革失敗的書籍已經很多了,主要的原因還是俄羅斯採用了西方學者建議
的休克療法,一下全面開放市場經濟,結果像牛奶等商品,原本政府補貼物價可能在10塊
,市場化後馬上就漲到了100塊,發生了嚴重的通貨膨脹,並導致經濟崩潰。
另外,還有政府官員跟外國企業勾結,打着市場化的民意賤賣國家資產,進而創造出一堆
俄羅斯富豪,導致財富的兩極化,之前看過一則新聞報導,俄羅斯酒吧的酒,價格遠高於
歐美,反應了俄羅斯頂層的消費能力,但一般的平民百姓,生活是遠不如歐美的,這就是
當初休克療法的後遺症。
而俄羅斯的復甦,一方面是國際能源價格上漲,另一方面有賴於強人普京的上臺,他強力
的收回了一些被賤賣的國有企業,對俄羅斯提供了巨大的幫助,因爲普京收回的產業中,
包含像一些石油產業,其利潤原本會被私人公司以及西方國家賺走(當時普京需要西方開
採的石油技術),但透過國家公權力強制收購民間企業的做法,侵犯了私人財產權,也被
打上了獨裁的標籤。
而中國改革的成功,最主要的原因則是沒有採用瘋狂的休克療法,像俄羅斯一樣連是國家
生命線的能源產業都市場化,而是採取了一種漸進式的策略,就如鄧小平那句摸着石頭過
河一樣,一步一步的開放跟實驗,各地方有成功的經驗,就可能推行到全國,而失敗的則
給予制止。
中國跟俄羅斯相比,這種由國家小心翼翼的掌控進程,不異想天開想要一步到位的開放政
策,可以說是中國成功的主要原因。
作者: grant790110 (歷史的過客)   2015-09-09 02:58:00
講得不錯 可惜沒人理
作者: WINDHEAD ( )   2015-09-09 03:10:00
我覺得他的講法很奇怪,海權可以用來保障海上貿易但是海權不等於海上貿易啊,中國還是一個陸權國家,而中國的海上貿易正是靠著美國海權打造的國際秩序來確保的
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-09-09 03:12:00
有一點問題,俄國允許人民持槍 亂搞就反抗中國把人民當家畜榨取動能 有什麼騷亂就直接鎮壓
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2015-09-09 03:14:00
這篇最正確
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-09-09 03:17:00
中國能維持很大原因是鎖匯 俄國則因能源市場而相對寬鬆也因此比中國多太多被大鱷攻擊的風險
作者: arsian (arsian)   2015-09-09 04:02:00
同理可證 蘇聯政經開放的快崩落的也快 中國仍不完全開放黨的力量一把抓 政經就慢慢的崩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com