1.媒體來源:
豬油
2.完整新聞標題:
只打雷沒下雨// 富味鄉偽油案 罰4.6億撤銷
3.完整新聞內文:
說要重罰 最後只罰780萬
〔記者何玉華、顏宏駿、吳亮儀／綜合報導〕混油案前年爆發時，政府信誓旦旦說要重罰
，新北市衛生局因此估算不法利得，針對富味鄉公司開罰四．六億元，兩年不到，衛福部
撤銷了原處分，最後全案只以規避稽查及標示不實，裁罰七百八十萬元。
消基會秘書長盧信昌痛批，社會輿論都支持重懲違法事證明確的食品業者，偏偏行政機關
老是用文字遊戲和極輕的行政裁量縱放包庇，只打雷卻不下雨，這種惡劣狀況，恐怕只有
政黨輪替才有機會改善。
消基會批 政府縱放包庇
販售純黑芝麻油的富味鄉食品公司，兩年前被查獲在十幾項油品中混摻低廉的黃麻油、特
黑油等，業者原本宣稱只有外銷的調和油中才添加棉籽油，但經新北市衛生局比對進出口
數量，負責人最後坦承內銷油品也有混摻，依規避稽查及標示不實重罰八百萬元。
一○二年底，新北市衛生局再依衛福部統計業者添加棉籽油的數量，計算一○○年六月至
一○二年十月的不法利得，開罰四．六億元，創下新北市歷來罰金最高紀錄。富味鄉不服
，提起訴願，一○三年八月十一日，中央訴願委員會認為行政處分內容有不當之處，撤銷
原處分，要求另為適法之處分。
但新北市衛生局認為，富味鄉違法事實明確，仍維持原裁罰。富味鄉因此再度提起行政救
濟，中央訴願委員會八月廿八日認定原處分「合法性顯非無疑」，「尚難認適法妥當」，
撤銷原處分。
衛福部發言人王哲超表示，新北市衛生局在訴願會的答辯中，也認同富味鄉「罪證不足」
，未到「摻偽假冒」的程度，而是「標示不實」。
訴願會：標示不實非摻偽
新北市衛生局食品藥物管理科科長林冠蓁表示，中央訴願委員會這次依據智慧財產權法院
判決，認定富味鄉是「標示不實」非「摻偽假冒」，決議撤銷原處分，九月初收到衛福部
訴願決定書，由於該案另有刑事判決，一罪不能兩罰，也只能接受。
之前富味鄉因規避稽查及標示不實，裁罰八百萬元，但因其中一件是富味鄉主動下架，因
此撤銷廿萬元，實際裁罰七百八十萬元，業者已繳納。
消基會副董事長游開雄律師表示，政府如何認定富味鄉是「標示不實」而非「摻偽假冒」
？如果混入不同油品的油還不算摻偽假冒，那怎樣才算？衛福部應該公開說明，給民眾一
個清楚交代。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/913937
5.備註:
有黨證潮爽der