作者:
alog (A肉哥)
2015-09-09 22:27:13公權力退讓「逃跑是容許的？」 新北警：跑，後果自擔
# 好讀原文
http://i.imgur.com/UccfFes.png
社會中心／綜合報導
高雄市2名15歲少女無照、沒戴安全騎車，疑為躲避警方攔查發生車禍，
後座女最後傷重不治。
新店碧潭派出所巡佐施富國發文，認為「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的！」引發爭議
新北市警察局則透過官方臉書力挺，直指面對公權力
加速逃跑並非守法民眾的行為，呼籲「下次遇到警察，不要再轉頭就跑了！」
吳姓、陳姓少女日前因無照雙載、未戴安全帽遇警察攔查，
疑似為躲避追查，撞上一輛轎車，造成1死1傷的悲劇，輿論爭辯警方執法問題，
施富國也發文表示「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜。」
再度引爆話題，部分網友認為，人都死了，希望警方不要發表冷血評論，
但大多人都同意他的說法，認為因不守法而死不需要同情。
對此，新北市警察局則透過臉書發文，直指警察執行攔檢盤查，
是一種公權力的展現！「只有在無數次的勤務運作中，抽絲剝繭找出違法違規的人。」
文中提到，警察並沒有具備鷹眼功能，能一眼看穿誰是否被通緝？
車上有沒有危險物品？但可以憑著經驗來觀察眼神、動作、反應，
判斷這個人可能有問題，進一步調查，找出危害社會治安的目標。
http://i.imgur.com/D56HMRH.png
▲少女撞車案引發輿論爭辯。（圖／東森新聞）
「面對公權力『加速逃跑』並不是一個守法民眾會做的行為，
逃跑不僅是對抗公權力的執行，過程還有可能造成自己和旁人受害，
但這時候也不應該要求公權力就此退縮，當一個人選擇了高風險的行為，
絕不能由維護眾人利益的公權力來承擔，而是應該讓大眾知道『絕對不能跑』
，否則後果『自己要承擔』。」
文中指出，今日如果你支持公權力在面對「加速逃跑」要退讓，
是對社會釋放一個訊息「逃跑是容許的」，
那以後反而會有更多犯罪者或違規者願意去仿傚，造成社會上守法民眾更大的風險。
因此反而要讓大家知道，如果選擇逃跑，那麼就該由逃跑者去承擔風險，
而不是怪罪公權力的追逐。最後呼籲「下次遇到警察，不要再轉頭就跑了！」
http://i.imgur.com/0WWHObc.png
# 訊息來源：Ettoday 東森新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150909/562311.htm
作者:
s955055 (石見)
2015-09-09 22:28:00讚
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-09-09 22:29:00小心被FB陪審團灌爆
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-09-09 22:30:00推 這社會應拒絕理盲濫情
這種小事也可以洗好幾天...最近又有什麼法案要偷渡了
我還以為台灣變的無法無天了 現在連犯法都有人護航了
不是有網友說警察不追不就沒事了？出來說啊。犯法在先.怕被抓逃跑.出事本該自行負責.還怪警察追人？
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-09-09 22:35:00
騎車跟執法程序兩馬子的事 到底誰條針XD
說"警察不追就沒事"的人,你怎不說"不要逃不就沒事了"
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-09-09 22:38:00
就有規定交通稽查應避免追車 現在出事了又無視XD
作者:
funkD (放å¯)
2015-09-09 22:38:00台灣是個和諧和平的社會 遇到殺人犯之類的逃跑就讓他跑吧不然去追他 又害死他怎麼辦
所以以後警察要臨檢都應該先跑囉?出事再叫警察負責?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-09-09 22:40:00
警察自己預設立場腦補別人有沒有問題 哈哈
以後警察臨檢都無視,直接衝,反正某些人觀點是"警察追車出事警察負責
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-09-09 22:42:00
規定就說交通稽查避免追車 跳針到其他XD
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2015-09-09 22:43:00同意
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-09-09 22:44:00
腦補別人是重大通緝犯 結果只是無照 XD 規定說避免追車譖不敢講
來了 開始跳針了 她逃跑不能設想她有問題 警察不用當了啦用結果去腦補 也挺厲害 不用當下判斷 你都從未來判
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-09-09 22:45:00看過15歲當藥頭的沒有,要不要抓
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-09-09 22:46:00
全台一堆交通亂像就針對她也太好笑
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-09-09 22:47:00
預設立場腦補失敗又不敢提規定避免追車
作者: iop19880107 2015-09-09 22:47:00
"避免"而不是"不能"追車 避不了還是得追阿
作者:
gdm0037 (gdm0037)
2015-09-09 22:51:00卡繆：不抵抗就不會死 為什麼不明白
作者:
oten (æ騰)
2015-09-09 22:53:00今天換做是通緝犯逃走 結果被撞？出車禍而死 那些就不會說什麼執法過當了
好奇，不追車讓她跑掉，結果萬一那是贓車那不就永遠追不到？追以前哪知道是無照
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2015-09-09 23:14:00護航的來囉 屁孩無照不能追呦
作者:
eo32 (EO)
2015-09-09 23:14:00萬一車廂裡有毒品? 讓她跑? 正常人沒必要怕警察,跑的...懂?
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2015-09-09 23:15:00別假設啥罪犯啦 無照飆車原來不能追耶光飆車超速造成用路人危險這理由就夠了 跟酒駕一樣危險
作者:
oten (æ騰)
2015-09-09 23:20:00我是指護航的人如果今天因為臨檢逃跑的是通緝犯 這些護航的人可能打臉自己
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-09-09 23:22:00歡迎來到真世界～～逃跑是允許的喔～《
追到出事後 如果發現車上有槍械毒品 一堆人就被打臉囉!馬上就不是執法過當了!!
作者:
zsman (淡淡的感傷)
2015-09-09 23:31:00推
作者: gn00063172 2015-09-09 23:37:00
不用扯是不是另有不法啦。跑，當然可以，自己行為自己擔。現在警察是會一碰到人就掛掉嗎？不會嘛
作者: DIVIS 2015-09-09 23:46:00
不然警察要熱血到她認為你壞壞不該存在世上就開槍射你嗎