[新聞] 李新:一年300萬請到猴子

作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-09-17 09:15:08
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150917000374-260102
李新:一年300萬請到猴子
中國時報【張立勳、金穎清╱台北報導】
波卡爭議沒有隨著時間消弭,反而不斷掀波瀾,像雪球般愈滾愈大。台北市議員李新痛批
,當初台北市長柯文哲自己講過,用香蕉只能請到猴子,但現在的問題是,「用1年300萬
的薪水請猴子,他還是猴子。」
戴季全當出被任命悠遊卡公司董事長時,被視為年薪百萬的「肥貓」,但柯文哲說,如果
只出得起香蕉,就只能請猴子,企圖為高薪聘戴緩頰。
李新說,媒體踢爆戴季全去年擔任里斯特公司董事長,年營業額500萬,但公司支出3900
多萬,虧損約3500萬,戴只會抄短線,毫無經營能力,難怪找AV女優搞波卡衝業績,因為
戴也只有這一點能耐。李新強調,戴季全下台吧!不要為難柯市長,也更不要為難台北市
民了。
作者: eddisontw (沙丘)   2014-09-17 09:15:00
說人家猴子 可以告了吧
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以獲得嶄新的粉嫩/)   2015-09-17 09:16:00
恩 我也同意 李新猴? 新品種
作者: nsaids (有所思)   2015-09-17 09:16:00
波你老木卡智障議員垃圾寄生蟲
作者: banbee100 (BB)   2015-09-17 09:16:00
XDDD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-09-17 09:16:00
這不怕被告媽XDDDD
作者: wheat1130   2015-09-17 09:16:00
XD
作者: zold (zold)   2015-09-17 09:16:00
還有別的市政重點嗎? 台北市垃圾議員?
作者: kasion (彩色猴子)   2015-09-17 09:16:00
自介
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:16:00
哈哈
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-09-17 09:16:00
垃圾議員有臉說猴子
作者: solsol (亂風)   2015-09-17 09:17:00
都被國民黨全員盯上了 後續居然還有公關卡爭議
作者: taimu (?)   2015-09-17 09:17:00
呵呵 這是意有所指的在酸連D嗎
作者: a1091100075 (小日本)   2015-09-17 09:17:00
戴的公司經營實績說真的...上了八堂課的豬也不輸他
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-09-17 09:17:00
.....這次覺得他說的沒錯 怎麼辦
作者: echo3283 (嘣啾)   2015-09-17 09:17:00
全台不知道請了多少狗民黨的垃圾猴
作者: nepenthes7   2015-09-17 09:17:00
那你這支廢物一年拿多少
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-09-17 09:17:00
花稅金給垃圾議員都沒講了
作者: sam125502000 (媽媽叫我去台科大)   2015-09-17 09:17:00
柯屁 猴王捏 請個猴子 過分嗎?
作者: bourne5566 (B)   2015-09-17 09:17:00
XDDDDDDD貼切
作者: honey0417 (夯泥)   2015-09-17 09:18:00
[新聞] 悠遊卡董座高薪 柯P:先證明你非猴子
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2015-09-17 09:18:00
一年花幾千萬養一堆只會在議會耍猴戲的小丑
作者: WeAntiTVBS   2015-09-17 09:18:00
這個人還當過副議長(當年還是親民黨籍)
作者: cul287 (希悠)   2015-09-17 09:18:00
都月花46萬養水母了
作者: asdf70044 (A7)   2015-09-17 09:19:00
抄短線的猴子跟不能回收的垃圾議員 都幾?
作者: Coma (Coma)   2015-09-17 09:19:00
猴子議員一年要花多少來請
作者: thyme51244   2015-09-17 09:19:00
經營之神 不下勝文
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-09-17 09:19:00
吱吱為吱吱 是吱也
作者: ttakearest (科科)   2015-09-17 09:20:00
沒有惡意,但柯p的嘴巴真的滿像猴子的XDD
作者: mix5172000 (PS正指標)   2015-09-17 09:20:00
總比香蕉好
作者: wuklean   2015-09-17 09:21:00
還是給香蕉省錢拉
作者: phix (88)   2015-09-17 09:21:00
戴風評不太好是嘛?
作者: mkz6 ( )   2015-09-17 09:21:00
一年640萬請到水母
作者: jcshie (JC)   2015-09-17 09:22:00
問題是,在場的各位,都,是,猴,子
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-17 09:23:00
說真的我倒覺得戴雖然爛 但也沒比諸位議員爛
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-09-17 09:23:00
臺灣人花一堆錢選到只有波卡的議員 品客&樂事:......
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:24:00
議員是人民選的 戴是蚵文哲派的 可以這樣比 智商堪慮
作者: tigerzz3 (CC)   2015-09-17 09:24:00
他們的花我們納稅錢養妳們這些冗議員 操
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-17 09:24:00
所以你覺得議員水準很高囉?
作者: thyme51244   2015-09-17 09:25:00
中華民國殖民70年的下場
作者: tigerzz3 (CC)   2015-09-17 09:25:00
戴沒那些垃圾議員爛+1
作者: bbstalk   2015-09-17 09:25:00
人身攻擊 爛透了
作者: hohohoha (天佑台灣)   2015-09-17 09:25:00
一年這麼多錢請到一堆作秀議員?不覺得臉很腫嘛?
作者: nepenthes7   2015-09-17 09:26:00
喝 所以議員不是人民出錢養的逆 你他媽就在浪費我錢
作者: gsc0478   2015-09-17 09:26:00
銷售一空 李新妳要緊嗎??
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-09-17 09:26:00
施政報告翹課的議員沒資格說他
作者: ichieh1 (Eason)   2015-09-17 09:28:00
中 時
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:28:00
都很低阿 蚵蚵們 議員 戴 水準都差不多
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:28:00
昨天看到他跟徐XX出現在某政論節目發言,感覺就是他們跟年
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-09-17 09:28:00
針對 市政報告詢問 或是 第二預備金 那還沒問題
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:29:00
議員打波卡沒重點 戴沒能力 蚵蚵不會思考只會哭
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:29:00
輕人這一代完成脫勾了,完全不重視網路上的想法跟意見.
作者: superym (悶)   2015-09-17 09:30:00
幹 納稅人花錢養你這隻猴子 滾
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:30:00
厲害一點的應該是要問到蚵文哲翻臉 酸到翻臉只是好笑而已
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-09-17 09:30:00
還用免責權保護傘+馮老擋箭牌 做人身攻擊
作者: ainor (><)   2015-09-17 09:30:00
我看標題還以為是在講議員拿300萬跟表現的跟猴子一樣
作者: lovekangin (好人)   2015-09-17 09:30:00
某些議員和立委更像猴子吧
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-17 09:30:00
哈哈 前面說別人可以這樣比是智商堪慮 結果自己說水準差不多還不是比了 某人的智商真的堪慮阿XD
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:31:00
然後看他們那副嘴臉乾脆不看了,被人釣中還在硬凹.
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:31:00
智商確實堪慮阿 因為你還是沒看懂
作者: coolp77 (翔)   2015-09-17 09:31:00
說人家是猴子,那李新膩自己是什麼?
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-17 09:31:00
自打臉習慣了 某柯黑太好笑了XD
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:32:00
有人拿議員薪水任用跟公股投資的公司派任董事長比這不是智商堪慮嗎 還自以為可以打臉咧 議員再爛也是一堆爛
作者: Aaron2 (囧mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)   2015-09-17 09:32:00
我喜歡柯P,但這次真的請到猴子,如果雙重標準和X黨有什
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-17 09:32:00
對阿 說水準差不多 所以你還不是比了 XD
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:33:00
選民託付的阿 悠遊卡公司董座民意基礎在哪算了 跟智商低的人講話好累
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-17 09:33:00
所以你覺得水準差不多 還不是比了?
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:33:00
這件事柯P有錯,問題是議員們的發言跟某些行為根本是自打嘴
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:34:00
開始跳針了喔
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-17 09:34:00
沒跳針阿 回我話阿 說不能比的是你 結果自己還是在比不是
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2015-09-17 09:34:00
柯P真的要檢討 因為他跟白痴認真了
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:34:00
巴,要反對就反對到底,連申請都不要申請,某些議員還講的冠冕堂皇,被爆有申請還應凹,等到名單出來才說是下面的拿.
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:36:00
哈哈 好像蛆蛆打宇昌案的嘴臉喔 我都說完了 你看不懂然後說我不回你
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:36:00
或申請.這件事到最後是市議會內先分裂了,打柯P根本沒用.
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-17 09:36:00
我看得懂阿 就是別人比不行 自己比可以
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-09-17 09:37:00
英狗多少?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:38:00
議會分裂柯文哲最開心吧 這樣弄下去 反波卡卻有拿的人
作者: iam0718 (999)   2015-09-17 09:38:00
要跟柯粉嗆柯神要自己保重阿 神是不可質疑的
作者: msk127 (殲滅太白粉)   2015-09-17 09:38:00
這王八蛋哪一區的報上來
作者: WeAntiTVBS   2015-09-17 09:39:00
跟弘庭同一區的
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:39:00
國民黨的暫不講 民進黨裡面就分死命護柯的中國阿童
作者: momotaloson (桃太郎)   2015-09-17 09:39:00
廢物9.2就是忽視徐弘庭的性攻擊,跳針啥小猴子。
作者: ken720331 (肯)   2015-09-17 09:39:00
一元算???
作者: DAY123477 (北川)   2015-09-17 09:40:00
虧損就是無能?也搞清楚公司性質再來炒
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:40:00
不是虧損 是鉅額虧損
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:41:00
徐XX昨天那番話根本是救柯P,因為卡的戰火會延伸燒到馬跟連.
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:41:00
公司性質喔 獨資公司這種叫沒能力 受聘的經理人這種叫沒能力但是有人罩
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:42:00
兩邊都得罪,尤其他又是連的人,一般都會連想到他們去閱兵.
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2015-09-17 09:42:00
都花幾億稅金養一堆智障官員了,養隻猴子過分嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:43:00
效果如何還有需要觀察 因為徐雖是廣義連派但是他是公子
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:44:00
樓上,人民8年還養一隻葡萄牙戰艦會很過份嗎?
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-09-17 09:44:00
眼盲心不盲,沒事愛裝忙
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-17 09:44:00
那邊的 跟連戰沒啥關係 公子應該此生不再參選了
作者: surfboy (烤雞雞)   2015-09-17 09:44:00
李才像吧?有嘴說別人也不先照鏡子看看
作者: meta41110 (阿標)   2015-09-17 09:45:00
猴子中的霸主
作者: me410 (aaaaa)   2015-09-17 09:46:00
若是以閱兵的後續來看,不是燒到連家的好幾代嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com