有人提到越南人很能打，其實越南人除了很能打之外，他們不想被統治的那顆
堅定的決心也很重要。但是更重要的是，＂越南＂這個地方很難打。曹操那時候從
北方去打南方，有歷史學家就說【疫病】可能也是損耗曹操兵力的很重要原因。美
國大兵當時跑到越南去打仗，又是疫病又是叢林又是地道的，你有先進的武器，可
是你在【地利】這一環輸人家一大截，簡直就是難搞到要命，跟蟑螂一樣，打死一
批，明天又出來一批。而且大部分時間，大兵們連敵人在哪都不知道。這是美國最
終不得不放棄膠著的越南的原因。
不是越南人真的很能打，是你在人家的地盤玩不過人家。
回到主題。美國會來救台灣嗎？這個問題比起越南複雜多了。
因為 １．台灣距離中國太近了。２．現今的中美太強了。３．台灣不能放棄
結果是：１．如果中國不採取奇襲佔領，則戰局將膠著、侷限在台灣海峽，
２．美中各自發動盟國採取經濟制裁，每天互相嗆聲
３．台灣進入類似戒嚴時期的緊張狀態，
４．有能力、有綠卡的人會選擇移民烙跑，
５．然後這個僵局會造成國際秩序大亂、經濟體系大亂，
６．直到中國做出決定 － 強攻或放棄。
７．而美國到這個時間點會採取甚麼態度決定於 － 美國累了嗎？
首先，如果中國要奇襲，台灣能抵抗到美國到達嗎？我很懷疑這一點。
那如果中國不奇襲，選擇【穩扎穩打、讓台灣人自己崩潰投降】的策略，
則局勢將會陷入僵局。這個預測可以從前面提到的三個主要因素來分析，
影響戰略的最重要的因素在於【位置】，也就是台灣距離中國太近。
距離這麼近，美國能有有多少的戰略可以選擇呢？
中國就在旁邊把一千多顆飛彈對準台灣。美國在怎麼厲害也鞭長莫及。
就算美國有能力執行【同時摧毀這一千多顆飛彈】的戰術，
那中國另外設定一千顆飛彈來對準台灣很難嗎？
更重要的是：美國真的敢打中國本土戰嗎？
所以在【戰爭場地】的先天條件下，中國如果真心要打台灣，美國能夠做的很少。
那這樣說來，中國真的就為所欲為了嗎？ ＮＯ．
只要中國不採取強襲，美國就一定會介入，因為台灣不是能夠放棄的地方。
只要兩岸統一了，美國就會在整個西太平洋打開一個大洞，這是美國不願意的。
甚麼艦隊甚麼超先進武器的一定都會進駐到太平洋島鏈上。
台灣後山外海可能就停上幾隻美國的艦隊。
簡單來說：國際政治講究的是【誰的拳頭大？】
如果美國讓中國打開這一個大門，則：
１．美國在國際拳頭大小比賽中就失去優勢，
２．美國以後講話就不像現在那麼夠力（失去戰略優勢的同時，也失去談判優勢）
３．中國現在已經強到讓美國頭皮發毛了，更不要說被徹底打開太平洋島鏈。
然後現今的國際政治與國際經濟已經密不可分。
所以中國也不能夠把戰線搞醜、搞得太難看，中國甚至不能把戰局搞得太大。
為得到了台灣，卻永遠失去整個歐美地區的信任，這對中國國家發展的傷害太大！
中國現在也慢慢了解【文化霸權】的真實內涵，所以要戰就戰，卻又不能太不文明。
因此，在美國不能放棄，中國不能太醜，等等多重因素考量下，
中國一旦在戰爭初期採取了保守戰略，則這場台海戰爭將陷入中美角力的僵局。
台灣海峽上可能會有小規模的戰鬥，會一直嗆聲，但是不會戰局太大。
然後中國為顧及全球化發展下的整體考量，不會將戰線擴大到台海以外的地方。
（除了日本的美軍基地有可能被中國嗆聲要攻擊）
然後，中國與美國將透過彼時其國之國際影響力來擴大嗆聲的力道。
因為中美兩國都太重要，卻又不和諧，因此全球都會陷入混亂。
時間久了，全世界的人都不耐煩了，只能等待中國做出決定。
要嘛中國打下台灣，美國變成小老哥，重新制定整個世界的戰略布局。
要嘛中國放棄打下台灣，整個世界又回到原點。
不管是哪一種決定，全世界到時候都會鬆了一口氣。
至於台灣扮演了甚麼角色？
如果中國決定要打過來。
台灣人在中國進攻台灣的過程中，會讓十三億中國人都震驚了。
中國人在電視上看到的那些溫柔的、彬彬有禮的、
甚至有時候還會被欺負的，那些超ＮＩＣＥ的台灣人不見了。
中國接受到的報告裡面，【明明就】說明了【整個台灣都超想要被統的】。
但是到了那個時候，想要被統的人突然消失了。
台灣人，變成野蠻、易怒、不受控制的一群。
但是中國最終還是會佔領台灣（只要中國想要的話。）
然後中國會開始傷腦筋。
因為動不動馬路就要被占領。跟一開始想得不太一樣。
ＰＳ：我不是台獨派。我是維持現狀派。
台灣不宣布獨，中國不施行統一戰爭，這是目前的最佳狀態。