又是台灣競爭力論壇做的謬論民調。
不統不獨不武、恪遵憲法、和平對等、維持現狀、維護中華民國主權等等，
而這些概念的內涵，不外乎是要確保我們政治實體的自主性，
還有跟中共談判上要避免走極端以致談判破裂，
所以在聽這些訴求的對象，有台灣內部和中共都有，
而這些概念以台灣內部來說，我相信全台灣沒有人不認同，
所以認同比例高達82.3%，這種調查做了其實沒有意義，不需要調查都知道，
真正的重點是，這些概念必須放在「賽局談判」裡看，才會知道能不能起作用。
像中國和我們的關係一大一小國，中國先開了條件出來，像一中架構當前提，
而我們也開條件出來，並且喊不統不獨不武等等這些概念，
如果中國接受我方條件，這時我們再接受中國的條件，這些概念喊了就有意義，
因為如果中國不接受我方條件，我們就不同意中國開的條件，
這些概念喊了就是告訴對方，我們要對等談判，這樣對雙方才公平。
可是國民黨喊這些概念的意義和前者不同，
當他喊了不統不獨不武時，他不等中國同意台灣的條件，
就先幫我們同意中國開的條件，那請問國民黨喊這些概念要做什麼？
以中共立場，既然台灣都靠過來接受一中架構了，
你國民黨喊這些我中共幹嘛還理會？
剩下只有台灣內部會去鳥這些訴求，台灣人就如前面所說，沒有人會反對的，
那國民黨喊這些不就是障眼法，騙國人相信國共談判是和平對等嗎？
喊不統不獨不武、和平對等、恪遵憲法，這些是不是喊真的，
要從國民黨實際行動結果來看，而不是從他嘴巴上來看，
聽其言還須觀其行才知真假。
像前一種喊法是喊真的，就好像中國想硬上台灣，
台灣這時武裝起來，並同時喊救命，警告中共你再過來一步我就要抵抗了，
可是後一種喊法是喊假的，也就是國民黨的做法，
不等對方同意我方條件，自己就先靠過去同意對方了，
這叫「邊喊救命，邊自己脫褲子」，這哪裡是談判？這是在配合吧？
所以你單單以這些概念做民調，有意義嗎？
有多少人喜歡用戰爭解決問題？能和平當然是選和平啊！
但問題是國共兩黨的和平跟我們日常理解不同，
他們喊和平喊假的，實際上在決定結果的是中共的威脅利誘武嚇，
我們接受中共的威脅就是和平，不接受就要動武打我們，
所以這種和平根本就是輸誠投降的同義詞，
沒有放在賽局談判下看這些喊和平對等之類的概念，
根本證明不了國民黨喊這些的動機真偽。
※ 引述《esunbank (嘻嘻)》之銘言：
: 兩岸「不統、不獨、不武」 8成民意認同
: 中時電子報 記者蔡浩祥／台北報導
: 由台灣競爭力論壇23日發布《2015第三季台灣民眾國族認同》調查報告中，針對兩
: 岸維持現狀就是「不統、不獨、不武」，認同比例高達82.3%；不同意8.3%； 沒意
: 見則9.4%。證明兩岸關係的「三不」，已成台灣民眾的最大共識。
: 台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬指出，維持現狀對兩岸關係來說是最安全，也是最長
: 久的立場，「不統、不獨、不武」也是台灣民意的最大公約數。 以目前3位總統參
: 選人在兩岸政策上的表態，民進黨蔡英文的維持現狀仍較模糊；洪秀柱先前提出的
: 「一中同表」則與「一中各表」沒有差異；宋楚瑜則仍未表態。
: 台灣競爭力論壇執行長謝明輝表示，以目前2016總統大選一面倒的選情看來，社會
: 大眾普遍認為，除非國民黨出現巨大變化，改變當前一強兩弱的態勢，否則民進黨
: 將贏得總統大選甚至國會過半，反中情緒勢必更加確立。
: 至於民進黨若在2016執政，對兩岸關係最直接的影響。彭錦鵬表示，如果民進黨屆
: 時不接受九二共識，也不放棄台獨黨綱，陸方可能就不會進一步推動兩岸關係交流
: ，可能雙方就會原地踏步，對台灣來說尤其是經濟層面的影響是相當負面的。
: 彭錦鵬認為，屆時兩岸民間交流仍會持續進行，但陸方將會採內政處理的方式進行
: ，包括像最近卡式台胞證，就有外界質疑說台灣被大陸內政化，這將使未來台灣在
: 爭取國家主權的空間有所不利。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150924000892-260309