[新聞] 柯文哲幕僚疑喬替代役 藍批團隊腐敗

作者: sky936122 (科科)   2015-09-25 00:55:06
柯文哲幕僚疑喬替代役 藍批團隊腐敗
(中央社記者游凱翔、黃麗芸台北24日電)台北市長室專員疑請兵役局幫選戰義工「喬」
替代役。藍營台北市議員秦慧珠怒批「這不是關說,什麼才叫關說」;綠營市議員洪健益
則說,處理陳情應謹慎。
媒體報導,台北市長柯文哲市長室專員邱昱凱疑請台北市兵役局幫選戰義工「喬」替代役
,但兵役局昨天卻誤傳「台北市政府輿情網」LINE群組,內容顯示「市長協請本局幫忙」
;北市府發言人林鶴明表示,確有不妥,邱已自請處分;邱昱凱強調「並沒有關說」,只
是想了解有何管道,會自請處分。
「這不是關說,什麼才叫關說」,秦慧珠重批,這根本是一人得道雞犬升天的心態,自台
北悠遊卡公司前董事長戴季全的波卡風波,到日前誤傳股票訊息的政風處官員,可以顯示
這個市府團隊相當腐敗。
秦慧珠認為,因為柯文哲當市長,讓一堆「阿貓阿狗」都可以喬事情,甚至與遠雄談判大
巨蛋案時,年僅26歲的邱昱凱竟然可以「拍桌」,現在竟然又跑去「喬事情」,他到底「
算哪一根蔥」,根本是假借聖旨喬事情。
民進黨台北市議員洪健益受訪表示,北市府LINE群組太多,傳錯訊息無可厚非,且替代役
男分發服勤單位標準與方式是依各需用機關需求,並考量戶籍地配合其專長,以軍事基礎
與專業訓練成績為標準來分發;若具相關規定專長者,可優先甄試。
不過,考量社會觀感部分,柯團隊也要承受處理失當部分。
關於柯上任時曾對外表示不准議員關說,如今是否自打嘴?洪健益指出,柯上任前3個月
的宣言,現在都在印證,「打的耳光很大」,雖然柯有龐大民意基礎支持,但若有做錯仍
應道歉,勇於認錯、選民才會給機會,且未來發言應更加謹慎。
他說,市長和議員都是代議制度選出的代言人,人情請託事件難避免,處理陳情應更加小
心謹慎,最好由具經驗的專人處理較佳。
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201509240384-1.aspx
作者: jeff0811 (jeff)   2014-09-25 00:55:00
罵得好
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-09-25 00:55:00
歐歐"這不是關說 什麼是關說"的馬英九模式要來了嗎
作者: benson60913 (馬英九)   2014-09-25 00:55:00
KMT罵腐敗
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2015-09-25 00:56:00
幹 橋替代役 真的很垃圾
作者: logojuju55   2015-09-25 00:56:00
只是想要了解有何管道???????????????????????????
作者: kurtsgm   2015-09-25 00:56:00
選民是可以罵啦 但是KMT有什麼立場罵人家嗎 ㄎㄎㄎㄎ
作者: tp950016   2015-09-25 00:56:00
別人說就算了 KMT不要出來丟臉好嗎
作者: gv390 (我討厭我喜歡妳)   2015-09-25 00:56:00
KMT有資格罵?我笑了
作者: doofus531 (doofus)   2015-09-25 00:56:00
關說是民代的工作
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2015-09-25 00:56:00
阿珠姐忘了還有個酒駕聲稱被車禍的
作者: b0204888100 (b0204888100)   2015-09-25 00:57:00
反貪急先鋒KMT
作者: Hambowbow (libror)   2015-09-25 00:57:00
以後取消替代役,通通去當三年兵就一勞永逸
作者: howard878   2015-09-25 00:57:00
秦慧珠回去問你們黨啊
作者: aa01081008tw   2015-09-25 00:57:00
罵柯誰都可以....KMT跟著罵?省省吧
作者: ej2000 (古道綠茶)   2015-09-25 00:57:00
============> 中壢選民:兩黨一樣爛 票投DPP!! <=========
作者: leron   2015-09-25 00:57:00
學連勝文一樣把兵役都喬掉才是真特權吧
作者: Roger5566 (我難過)   2015-09-25 00:57:00
草莓不想當兵只想關說當替代役
作者: smallplug (廢到笑)   2015-09-25 00:58:00
普通選民當然能能罵,你KMT有那個臉罵?
作者: leron   2015-09-25 00:58:00
如果全募兵制的話,也不會有替代役的問題
作者: goshfju (Cola)   2015-09-25 00:59:00
...........KMT有資格說別人?
作者: balaci (抉擇)   2015-09-25 00:59:00
柯P有很多免洗的余文可用 免驚啦
作者: OmegaWind (換季了)   2015-09-25 01:00:00
柯團隊真的很多得志的小人 柯粉不要縱容
作者: zxcelephant (阿光)   2015-09-25 01:00:00
哈哈哈哈哈,KMT說人腐敗,簡直世紀大笑話!!
作者: flashgotten (面朝黃土背朝天)   2015-09-25 01:00:00
替代役這亂源應該廢除 開後門本來就容易腐化
作者: esteemfor (尊重)   2015-09-25 01:01:00
KMT跟「非KMT」的政客真的只差在有沒有黨產,其餘的德行根本是一丘之貉,連飾辭狡辯都市同一個水準...
作者: leron   2015-09-25 01:01:00
特權是連當兵都不用,kmt最多這種人
作者: ray0305 (ray)   2015-09-25 01:01:00
KMT狂打無黨籍的市長 究竟能為柱柱姐增加多少票呢
作者: nakayamayyt (中山)   2015-09-25 01:01:00
再一次證明長官不知道部屬在幹嘛 柯P真的要小心
作者: aa01081008tw   2015-09-25 01:01:00
余文的定義不是本人幹的卻推屬下出來坦嗎?我有誤解?
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-25 01:02:00
趁這個機會整理一下,到底柯競選團隊多少進市府?
作者: wzmin (低調的SONE)   2015-09-25 01:02:00
KMT:我們關說都是董座甚麼的...替代役這種小咖也敢說嘴...
作者: nakayamayyt (中山)   2015-09-25 01:02:00
話說得太滿 這還算小包 等到有人A錢就糟糕了
作者: OneCar (一車)   2015-09-25 01:02:00
要喬也是喬爽缺 喬去柯p旁邊幹嘛
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2015-09-25 01:02:00
政大 台大 清大 也不過爾爾 難怪大老闆嘆年輕人才難覓明星學校沒把學生教好
作者: bugbook (光與闇的消逝之所)   2015-09-25 01:03:00
如果換成市長是同黨的話,大概就一問三不知了。
作者: https (熱鬧一下)   2015-09-25 01:03:00
菁英團隊捏~
作者: leron   2015-09-25 01:03:00
有人故意亂推余文,想製造大家一樣爛的感覺
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<)   2015-09-25 01:06:00
喬家大院? 合理懷疑還有很多沒被抓到XDD
作者: soria (soria)   2015-09-25 01:07:00
哇靠,kmt喬的事情還會少嗎?密室協商誰發明的
作者: polarization   2015-09-25 01:11:00
誰都可以罵就你KMT沒資格罵啦幹
作者: allensua   2015-09-25 01:12:00
看到某些噓文真的絕對有病又沒錢看的人真多
作者: IBURNER   2015-09-25 01:16:00
在我看來柯文哲和KMT沒差多少啊 酬庸+關說 還能出多少醜w
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-25 01:20:00
KMTer有啥好講的XDDD
作者: iamcute (蛋蛋)   2015-09-25 01:23:00
別人都有資格說 就國民黨最沒資格
作者: smvv (美麗天空(三等士官長))   2015-09-25 01:27:00
國民黨最沒資格啦
作者: Pheromone (費洛蒙抗體)   2015-09-25 01:41:00
自介
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<)   2015-09-25 02:03:00
密室協商代表不就是大喬 小喬 現在又多一個迷你喬
作者: vicklin   2015-09-25 02:05:00
團隊明明就沒什麼換 公務員幾乎都原來那票耶..
作者: mayjan   2015-09-25 02:44:00
死狗民黨那套 不要再拿到柯市府裡面!!!好的不學 盡是學狗民黨那套 柯文哲團隊要反省反省
作者: nysky (天佑台灣)   2015-09-25 02:46:00
人家柯P馬上就把關說的人砍,國民黨明明最腐敗,還敢罵柯?
作者: tim19871026 (硍!)   2015-09-25 04:41:00
KMT有資格罵別人腐敗?
作者: AudiA6 (奧迪A6)   2015-09-25 07:14:00
kmt議員立委沒喬過兵役?我不信!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com