1.媒體來源:
Nownews
2.完整新聞標題:
宣揚屋頂發電 宋楚瑜：可活化屋頂違建，藏電於民
3.完整新聞內文:
記者蘇嘉維／台北報導
親民黨宋楚瑜25日走訪屏東「找朋友」行程。宋楚瑜在宣揚綠能政策時表示，未來將發展
屋頂發電模式，再更進一步精緻化，不但能雨水回收、發電，還可做成屋頂花園種植物，
活化老舊的鐵皮、屋頂違章部分，加入景觀設計，達到「藏電於民」。
宋楚瑜到屏東走訪彩虹餐廳，並參觀屋頂上的太陽能屋頂自足發電。宋表示，活化屋頂發
電，將是一舉數得的效果，但這需要強而有力的政府來整合，調整台電政策、建築容積法
規、購買設備的金融融資等障礙。
彩虹餐廳是屏東環盟成員活化台糖土地，打造友善小農、更利用太陽能發電的綠色能源餐
廳，他們花台幣100萬，在餐廳屋頂設太陽光電板，自己發電「即發即用」，他們不賣電
回台電、加重台電財務負擔，這樣一年就可創造12萬元的收益，整套設備投資約十年就回
本。
宋楚瑜表示，此做法既省電費、無汙染，最重要的是，這樣的技術98%是「Made in
Taiwan」本土製造，這也是他的理想：綠能和節能減碳不只是口號，也是可以好好發展的
產業。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2015/09/25/1825890
5.備註:
放心啦 一方面鬼島雨水多颱風多 一方面到時又會靠邀成本太貴
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2015-09-26 03:37:00颱風來吹光光，順便砸死衰洨的人
作者:
LT26i (圖書館)
2015-09-26 03:39:00宋真的北七
作者: mayjan 2015-09-26 03:39:00
騙子
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-09-26 03:40:00花一百萬，一年賺十二萬，第二年颱風壞光，民眾要求國賠
幹....WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
作者:
xisland (窄宅)
2015-09-26 03:41:00宋想搶反核的選票最後一定是吃力不討好
作者:
mars0612g (Arsene Lupin只會吸引到;)
2015-09-26 03:41:00爛
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2015-09-26 03:42:00先不管反核不反核 太陽能一堆剝削無知農民的業者
作者:
liehen (Alexaki)
2015-09-26 03:42:00白癡政見
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2015-09-26 03:43:00杜鵑來了以後再問他一次這個政見
作者:
coolda (cool)
2015-09-26 03:47:00這維護成本 比 發電效益 會不會很搞笑啊 尤其現在國際油價
作者:
n3688 (none)
2015-09-26 03:51:00所以隨便弄個太陽能應付一下,違建就可就地合法?
自己家煮洗澡水都不夠用了，還以為太陽能可以賣電喔XDD屋頂太陽能還要搭配電，雖然省瓦斯費，但電費也可觀
作者:
alamabarry (.............)
2015-09-26 04:19:00文組的思維
颱風應該擔心水塔被吹走，從來沒有人擔心太陽能板XD
我們通識老師 早上才講這個屋頂給我們聽 中午就找宋了
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2015-09-26 04:22:00就違建改成腳踏車發電就好了 還可以健身
作者:
DDxMM (停不下來)
2015-09-26 04:22:00安裝太陽能不便宜，加上後續費用…
作者:
chx64 (雪人)
2015-09-26 04:25:00唉 怎麼辦 義核團這樣沒半個總統候選人能支持了耶
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 04:48:00所以一堆除核能什麼綠能都不能發展的白吃以為德國人都白癡?德國這樣發展下來今年的大熱天太陽能發電已經超越核能了!
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2015-09-26 04:49:00啊 原來你還有要選哀？
作者:
alog (A肉哥)
2015-09-26 04:50:00那幾塊板子飛掉要好幾萬十年回本想太多 除非台灣都沒颱風上次朋友家裡就飛掉好幾塊要推綠電用騙的比較快
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 04:51:00要讓太陽能版不隨風飛走這是工程問題不是命運問題好嗎 腦殘做與不做 和躺著嘴砲 之間的差異台灣這麼多腦殘以為歐洲都沒刮大風 北海也都風平浪靜嗎剛好可以發店也不會破壞綠能設備 這些科技一帶到亞洲就會死?事實不是這樣的 這工程問題阿
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西)
2015-09-26 04:55:00真聰明 知道要搶違建戶的票www
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 04:56:00夜市扛棒做強一點就不會吹走了 為什麼要腦纏斷言太陽能板就會吹走 可不可以不要秀智力下限??
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2015-09-26 04:57:00我都不知道德國跟台灣地理氣候都一樣耶，呵呵
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:00:00用點腦阿 樓上的ICE大大........
作者:
tsainiwu (tsainiwu)
2015-09-26 05:00:00南部很多透天都太陽能了啊，夏天根本不用電去加熱，熱水整天都有
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:01:00德國大熱天時太陽能分額都超越核能了,法國也立法新大樓樓頂必須是植被或是太陽能板 只有台灣還有腦殘斷言台灣不能發展太陽能 拜託用點大腦好嗎
作者:
db (拉嘉洛)
2015-09-26 05:03:00台灣跟德國不一樣啊 台灣比德國適合多了 吹走真的是工程問題
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:04:00法國和德國哪國日照有比台灣強的 比台灣穩定的?
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:07:00飯盒的思維XD比德國適合，那你快裝啊
作者:
alog (A肉哥)
2015-09-26 05:09:00biaw 同意你的看法 但人身攻擊的部份你要不要道歉？我就沒啥意見
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:09:00歡迎黨國核電大將adoken駕到,不過我上次就提過了我現居德國在台灣的家也裝了太陽能板了 謝謝喔
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:10:00蘇迪勒才刮走三千萬的太陽能，大概三千萬的工程水準蓋不好XD哈哈，德國電價一度幾新台幣？附加費電網費等明細說說看
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:13:00腦殘指的是提出的意見而不是人身 希望您諒解 造成在此道歉
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:14:00據說有負電價這東西，想必電力公司付費請你用電囉？
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:15:00又是腦殘意見 三千萬是太陽能板的價錢還是穩定支架的價錢?
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:15:00哦，不說別的，你家太陽能裝哪個縣市？花多少錢蓋的？每年發多少電？
作者:
zainc (念湘)
2015-09-26 05:17:00說10年回本，根本沒算設備老化問題，太陽能板有那麼耐用撐10年都跟新的一樣?
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:17:00=====以上就是黨國核電大將示範穩淆視聽的基本招式=====
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:18:00一般工程都會考慮天災，三千萬你說耐震耐風災會做多差？人家幾億的風機都斷了...
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:18:00太陽能板會老會壞 也需要更新 也有很多研究機夠努力改進效率就像咳咳 我們台灣用了好幾十年世界前十大危險核電廠 也該退
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:19:00腦殘般的廢推文就不用貼了吧www
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:19:00役了 不要繼續害人
作者:
zainc (念湘)
2015-09-26 05:21:00100萬的太陽能板的發電能達到一個月1萬的收益?真有那麼效率?
住德國家裡也有裝太陽能的高手 卻不知台灣太陽能發電
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:22:00你不想說說你家太陽能的狀況給人參考嗎？
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:23:00台灣只有一堆秀下限的黨國核電大將在斷言綠能發展不起來結果歐洲好幾個大研究機構都努力的衝這方面的研究
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:24:00提高效率降低成本增加壽命等等 眼界不足不要出來說笑話
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:24:00不講就是有鬼啊XD
整天說歐洲 現實就是推了好幾年 台灣太陽能還是連5%
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:25:00作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:25:00你家太陽能花多少錢蓋的？每天發幾度電？
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:26:00還有和我同一動的其他單位最近實現的一個改進太陽能的裝置
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:27:00我沒住德國，你連德國電費都不說了，還說什麼發展
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:28:00奇怪ShadowPoetry你講這句話都不會害羞喔....
最好笑的是講台灣發展 一直拿德國數據 好歹也用一下
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:29:00北爛再那裡宣稱台灣不能發展綠能 阿就給你看先進國家的做法
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:29:00一直跳過德國電費和明細，只講德國發展綠電XD
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:30:00你的概念就跟不能去非洲賣鞋因為那裡人不穿鞋子一樣吧那先進工業國的概念是非洲人沒穿鞋所以市場進步幅度大
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:31:00要發展綠能可以啊，先說你家太陽能花多少錢啊，一天最多發多少電，結果啥屁都沒有
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:31:00靠背上次我不是給你看我的電價明細了 不要跳針跳這裡好嗎
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:32:00怎麼這麼會跳針XD
作者:
biaw (blue note)
2015-09-26 05:32:00黨國核電大將就只會靠著混淆視聽來洗版而以
都不敢提台電網頁太陽能發電只有1%的數據XDDDDD
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:33:00這次還問你你家太陽能板花多少錢，一天最多發多少電欸
我看到有人在那邊鼓吹太陽能還問人害羞不害羞我都不知道該說甚麼了 為什麼台灣太陽能做不起來你有想過嗎？ 技術有問題？工程有問題？ 是嗎？
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:35:00你家花多少錢蓋太陽能，一天最多發幾度，有這麼難回答嗎？大家最想知道的至少就是這兩個問題，沒數據可參考，誰要投入啊？
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 05:37:00不回答問題，扯什麼非洲鞋子，我看洗洗睡吧
作者:
cvop720 (回歸自我)
2015-09-26 05:48:00一般住家屋頂根本不夠大 還有面相方位的問題
作者:
jww (白小白)
2015-09-26 06:14:00屋頂再利用不是不行，但太陽能實在不是太有經濟效益…
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 06:46:00上次得到的答案是德國一度電13塊錢新台幣
如果沒效益，怎麼南部一堆農地在種電呢??或者陸上養殖，屋頂種電。
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-09-26 07:08:00南部種電靠高價合約長期賣電給台電啊
反正核電廠已經超過年限，要炸就一起死啊 ，炸了一群支那流亡賤畜就會立刻逃回祖國啦，誰管你台灣人民死活？
作者: taimu (？) 2015-09-26 07:27:00
= = 颱風來你要收嗎
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2015-09-26 07:29:00不懂裝懂的過時政客
作者:
catclan (...)
2015-09-26 07:48:00宋的時代早就過了 到底哪來勇氣一直選
作者:
ttkam (轉不了水中葉的新百葉~~)
2015-09-26 07:56:001KW大概6~8萬，1天平均3.5~4度/1KW，每度價格看合約
作者:
twpost (我的偏見)
2015-09-26 08:11:00政客嘴砲發電～
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-09-26 08:32:003個候選人都北七....歐洲一堆小城市，出了小城市就是零落的低矮房屋，用分散式的能源還算合適，台灣一堆工業區跟高樓，玩屁阿....然後三座核電廠都還沒到年限，吹牛記得打草稿。
作者:
hate56 (國境汁男)
2015-09-26 08:35:00顯示出你根本就是個低能兒
作者: twoway (twoway) 2015-09-26 09:05:00
推文光電、光熱混為一談，我看了什麼？