好像每過一段時間就會有一次三國人物的八卦
其實嚴格說起來
諸葛亮會被吹到神到如此的境界
真的是要感謝三國演義
讓劉備以為找到寶的隆中對(三分天下之計)
更早之前魯肅其實就提過了(約是三顧茅廬的七年前)
亦即 曹操、東吳、劉表 當時三大強權的三分天下
之後
魯肅版的隆中對幾乎成為東吳一貫的戰略方針
與諸葛亮的差別在於
諸葛亮的老闆是姓劉的
所以為了讓老闆高興
提出"漢室可興"
魯肅比較現實派一點
早就認為漢室完蛋了、沒救了
戰略規劃上根本沒考慮到這部分
當然魯肅版本的三分天下之計也有很多不足之處
雖然說許多人都覺得蜀漢應該很多強將啊
人才濟濟啊
五虎將啊臥龍啊鳳雛啊
其實真的是打腫臉充胖子
臥龍鳳雛名滿天下
雖然還不至於華而不實
但是魏國無論武將文臣的數量跟質量都超過蜀漢
差別在於兩邊的人才"誰比較短命"
鳳雛就不用說了
一鳳並一龍，相將到蜀中，才到半路裡，鳳死路坡東。
風送雨，雨隨風，隆漢興時蜀道通，蜀道通時只有龍。
實在令人唏噓
從做事的能力來看
龐統絕對不輸給諸葛亮
魏國也沒好到哪裡去
人才多
但是短命的也很多
曹操手下號稱五大謀士
荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉
郭嘉這個吞春藥吞到精盡人亡的帥哥就不用說了
連對岸的老毛都很喜歡他
能夠施計讓曹操活抓呂布三國時代還有誰做得到?
說孫策一定死在刺客手中沒多久真的孫策就被暗殺了
諾斯特拉達姆斯相比之下真是弱爆了(我的個人感覺)
說不定其實刺客是郭嘉派出去的XD
從所作所為來看
郭嘉確實比諸葛亮更像是"軍師"
很擅長在多變的戰鬥之中尋找勝機
諸葛亮算起來不算是軍事長才
認為他是軍事長才是因為三國演義的神化
不過諸葛亮當宰相的能力確實是很強大
赤壁之後曹操最後悔的就是郭嘉不在身邊
在曹操的想法中
有郭嘉在
赤壁贏不贏不知道 但是肯定不會慘敗
當然啦
說是吞春藥而死終究是我的戲言
郭嘉身體原本就不好
偏偏老婆又多(沒記錯的話好像有十二個)
他短命幾乎是注定的
郭嘉之外的哩??
不說最後期的司馬懿
接郭嘉位子的賈詡也是天才級的軍師
另外還有簡直就是神人的荀攸
三國志有云: 荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟
這幾個神人的故事值得說的比諸葛亮多太多
不過無論是三國演義或是光榮的幾個遊戲
似乎這些人的光芒都被掩蓋了大半(純屬個人觀感)
雖然比短命也很厲害就是了
裡面只有賈詡算是長壽
活到七十七歲
在三國這種亂世已經算是現代的人瑞級了
至於東吳
那種家族企業就不太想多聊了
但是其實演義中被諸葛亮三寸不爛之舌玩弄的那些好像小丑的傢伙
張昭、魯肅、張紘、顧雍、諸葛瑾、步騭、闞澤
其實都有過人之處
周瑜沒演義中那麼小氣不堪應該很多人都知道
電影的梁朝偉版周瑜
其實還挺符合正史形象的
後期陸遜、陸抗
玩弄玄德公於股掌之間
沒有一個是省油的燈
曾看過某說法認為諸葛亮北伐是戰略上正確
只是國力不足以支撐
不過這說法見仁見智
如果用不怎麼正確的比喻來看
軍事上
魏國、吳國都是板凳很深的球隊
湊兩隊一線球隊一起打都問題不大
蜀國勉強能派出五個上場
第六人之後的實力就差了不少
不過如果換成內政經營的部分
我個人感覺蜀國就比另外兩個好很多了
而且私心認為阿斗其實很厲害
也算是能夠採納正確建言的領導者
或許不是明君，但是一個仁君的評價應該還是勉強有的
比起某些昏君已經強不少了
曹、孫兩家的後代比阿斗還不堪的多了去了
諸葛亮死了之後還能撐這麼久才滅亡(諸葛掛了之後蜀漢還撐了19年)
對比馬冏八年就能把台灣幾乎賣(送)光光，不覺得阿斗很強嗎
滅了國還可以讓自己過爽爽
蜀國的人民也沒有因為滅國遭受毀滅性的破壞
用連戰之流來比喻阿斗真的是太污辱阿斗了
總之
最大的八卦就是
三國演義相比正史本身幾乎是一個巨大的謊言
偏偏後人只看演義
不看正史
我也算是夠無聊了打那麼多
我猜這篇會XX
※ 引述《wdfr (快樂心情)》之銘言：
: 標題: [問卦] 有司馬懿比諸葛亮聰明的八卦嗎?
: 時間: Sat Sep 26 09:45:23 2015
:
: 相信很多人都看過三國故事
:
: 也對司馬懿跟諸葛量這兩位有名人物不陌生
:
: 在用兵上 我覺得諸葛亮的確是不錯
:
: 可是在出祈山時北伐還是無法擊敗司馬懿 最後病歿五丈原
:
: 這點我覺得司馬懿真的兵法上把諸葛亮給防守的很好
:
: 另外在權謀上 我覺得司馬懿很厲害
:
: 可以跟在曹操身邊這麼久 得到重用 最後一步一步取代曹魏
:
: 像在這方面的能力司馬懿聰明絕頂
:
: 以曹操在權謀上的能力 還是無法識破司馬懿
:
: 以綜合來講 我真的覺得司馬懿好像比較聰明
:
: 有人有聽過這樣八卦嗎?
嚴格說起來
兩者聰明的地方不一樣
很難放在一起比較
:
:
:
:
: