作者:
mybfgf (我的男女友)
2015-09-26 17:15:17作者: hoberg 2015-09-26 17:16:00
科P的阿斗們...拚命的秀下限
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:18:00憲法第十五條河粉回去唸一次
作者:
boc (大江大海一九四九)
2015-09-26 17:18:00.
作者: kobeyo (爽哥) 2015-09-26 17:19:00
所以這條法律違憲?
作者: wuklean 2015-09-26 17:19:00
好笑 當年文林苑就引用同樣一條
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-26 17:19:00你引這個是說建商沒有笨笨的去請政府拆嘛 XDD
作者: fufufugogogo 2015-09-26 17:20:00
給噓愛台灣
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2015-09-26 17:20:00出來丟臉的
作者: wuklean 2015-09-26 17:20:00
還不是鬧得沸沸揚揚
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:22:00因為沒人去申請釋憲
至於王廣樹主張，《都更條例》36條第1項市府代拆規定也
黃大記者昨天就說了 這件其實市府建商都沒違法 和文林
違憲，大法官認為，去年3月王家遭北市府拆除後已提出訴訟，由法院審理中，依法"大法官不受理此部分釋憲聲請"所以叫人家憲法第十五條唸一次是念辛酸阿 笑
拆除方是私人建商 老實說跟北市府真的沒大關係...
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:25:00王家沒堅持？那龍腦申請釋憲啊
作者: HBK66 (hhh) 2015-09-26 17:26:00
柯p毀了龍腦.中華民國正式宣告滅亡...
作者: drakon (南宮熿) 2015-09-26 17:26:00
阿就看拆的時候誰執政阿 kmt執政的就有學生出來抗議
作者: hoberg 2015-09-26 17:26:00
跟北市府沒關係??又在睜眼說瞎話..大概只能跟總統府有關係
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:27:00所以就36條沒人送過？
作者: drakon (南宮熿) 2015-09-26 17:27:00
柯p執政就當沒看到 這就是民主
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:27:00
文林苑也沒違法，不知道想為什麼公民自覺齁?
是政府給的 但是協調責任在北市府身上?這甚麼道理?
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:28:00
文蛤不是最愛說合法但社會觀感不佳。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-26 17:28:00太平洋請台北市政府執行就好了笨蛋自己拆 XD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:29:00所有這條 目前都是合法法條 我支持龍腦釋憲
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-26 17:29:00這一點就是說人數很少政府就會幫你拆太多你自己去喬...
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:29:00
去年惡法非法，今年一切合法，搞的我好亂。
作者: hoberg 2015-09-26 17:30:00
龍腦敵不過蝌蚪腦..最終也只是自取其辱
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-26 17:30:00只有一戶依這點辦法政府是不能請建商繼續協調的...
這篇文章講得很清楚啦!主辦單位不同 責任歸屬當然不同
作者: dan999 2015-09-26 17:30:00
不管啦，反正強拆釘子戶就是不對啦，其它人的權益管他的
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:30:00
王家從頭輸到尾，學生不准拆，說法院是某黨開的。
這是價值問題 這法條對都更推動有幫助 但會犧牲釘子戶
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-26 17:31:00拜託啦所有都更都是公權力介入....沒有市府通過怎麼會去拆
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:31:00
文林苑36戶權益當時沒人裡，自救會粉絲團沒幾個人，現在顏色對了就同情另一邊是怎樣?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-26 17:32:00難道現在建商找十個人同意拆你家重蓋，就可以去拆你家了?
公權力的介入面對於私營的 是審核計畫 其實並未包含
作者: duvw (duvw) 2015-09-26 17:33:00
我認為這法本身沒錯，是當時某些團體，過分凸顯，把標準放
目前看來發建照跟 建商有沒有意願協調完再拆 是兩回事
作者: HBK66 (hhh) 2015-09-26 17:33:00
其他戶是在誰任內拆的? 沒協調好就拆到剩一戶也很怪
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-26 17:33:00對啦文林苑建商樂揚 朧腦建商太平洋 是不同人啦 XDDD
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-26 17:35:00簡單說啦政府對自辦都市更新就像是一個都市更新的BO沒有T案
郝其實就面對到了台灣社會運動風頭阿 文林苑事後看 唉
作者: HBK66 (hhh) 2015-09-26 17:36:00
所以是郝大兵時期就拆到剩一戶嗎?
都更這種事情只要是拆就是邪惡的 這種判斷也太膚淺...還是明事理一點吧!這些罵柯的人....
但不管是政府代拆 或建商取的合法拆除執照去拆 都合法
這法條可以像k大所說 但還是有給限制 沒說十戶就拆你
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-26 17:37:00文林苑本來就呵呵好嗎 只是當時政府代拆畫面難看
扯去柯p真奇怪 龍腦戶又不是"台北市政府代拆"的要講也去講拆除的建商
浩呆完全依法行政 當時被罵成什麼樣 柯p就沒事了 真好
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-26 17:39:00
屋主要市長智慧的處理，也不要分房子，這不就有對話的基礎……
怪哉 郝市府是政府去拆 柯p這是建商去拆 硬要烏賊戰
作者: dan999 2015-09-26 17:41:00
同意政府代拆很難看，就是觀感不佳
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-26 17:41:00
怎麼蓋或怎樣的表現能實踐他的信念又不能讓他權益受損……
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-09-26 17:46:00
柯粉變法律專家，開始說文解字了，好好笑～
那兒來的柯粉 郝龍斌時代那有柯粉這種東西國民黨的網軍發言習慣都是先抹黑你是柯粉嗎?