※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 不過，從另個角度談，我也必須承認美國節目的笑點不是那麼容易被理解，
: 就像Jimmy Fallen跟阿湯哥玩Lip Sync，我覺得超好笑，
: 但我認為這個梗拿到台灣模仿，台灣人應該會覺得很莫名其妙吧。
: 又如The Big Bang Theory或How I met your mother等劇，很多台灣人也覺得不好笑，
: 這就是源自台美文化背景的差異，故要論及迎合台灣主流觀眾口味這一點上，
這部份我覺得是另一個問題。
馮光遠說這一段的時候是要談，梗之於一個整體環境下它才會好笑的一
種狀態。它要在那個適當的文化下，梗才會發揮它的作用。所以美國的節
目在美國的那個環境下，就能發揮幽默的笑點。而在節目中，討論這一段
時，是在說「抄襲」。台灣若是抄這個梗，在台灣的節目中「啊」「啊」
的翻冰箱，人家一定轉台，因為無聊，而且不懂。
換個角度，例如過去我們會在ptt上說什麼鯰魚還是其它梗的，只在ptt
上好笑，但我們在現實中看到有人「課課課」的網路狀聲辭笑聲時，過去
我們常會覺得那個人是不是性格自閉而不敢靠近。
我們要有那個氛圍，那種文化，我們才能理解那種梗，就像我們如果不
懂美國運動訊息自然不懂那個「啊啊啊」，我們過去不上ptt，我們就不懂
什麼叫「課課課」。當你自以為那就是幽默，而只抄一個片面的狀態時，
人家看不懂自然跑光光。今天是ptt一直上新聞，看的人多而文章也被轉
載得多，課課課才會普及，也就是馮光遠要表達的整個文化的背景有了，
梗才會有意義。我們會懂吳宗憲的有些梗，也是因為我們過去知道，後來
才會懂。他說女神比宅男多，這個我們懂，因為這個梗就是從ptt流出去
的。當我們整天把宅男這名辭當新聞在報，社會暸解了，最後女神比宅男
多，社會才會懂。
但台灣的綜藝節目從來不去想這種深層的東西，所以沈玉林那種人才會
在節目上說什麼在吳宗憲面前談搞笑只是關公面前耍大刀的狀態。他們所
避談的抄襲，在這方面也有很深的關係。許多梗都是抄來的，抄來的梗給
你面子就是冷笑話，可是不給你面子的時候就是轉台或離開。吳宗憲過去
的冷笑話可是很有名的多。
另外，吳宗憲的幽默大都建立在有傷害性挖苦別人的嘴皮子，例如說金
鐘獎直接點名新人是阿貓阿狗，但他們嚴格的說起來已經是你同行了，你
這樣說就有禮貌嗎？可是在他們眼中，這就叫幽默。
: 我本來滿討厭馮光遠的，但今天他想說的我都能夠認同並理解，
: 只是很可惜他表達的不夠好導致在氣勢上完全被吳宗憲壓制，
: 我對馮的印象有好上不少，反而是那個開口閉口內地的吳宗憲，根本就是個笑話，
: 至於沈玉琳那種咖洨...就更不必談了。
吳宗憲走紅當時，討論就很多。
大致上也是社會對儒教教育的反抗。因為強調禮貌的社會，出現一個講
話很酸的藝人，成為許多人情緒發洩的出口。他也自認為是在講真話，讓
很多人討厭，但也更受人歡迎。
過去，吳氏風格會盛行，就是吐槽文化有異於儒教教育的壓力，讓我們
藉由那種說法方式表達我們對社會威權的不認同。
然而我們看到，他竟然是為了認為馮光遠沒禮貌而上節目。但同一時間
，他在金鐘獎上指名新人是阿貓阿狗，後來改口說他們不錯，整個價值錯
亂。而在談演藝圈問題時，他只在乎中國比較好賺錢，其它都輕輕帶過。
今天以後的吳宗憲，沒什麼不一樣了。