[問卦] 嫌製作經費少是不是因為爽過台灣錢淹腳目 geniuscheung PTT批踢踢實業坊

作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪) 2015-10-04 00:45:28

如題
憲哥說製作經費少
請問是真的很少嗎?
還是因為比以前少所以就是少?
是不是因為爽過以前台灣錢淹腳目，爽過了回不去，已經認為那樣才是理所當然
因此才覺得現在經費少?
有沒有相關八卦?

作者: hachime (最惡教師) 2015-10-04 00:46:00

不是有比較嗎? 跟國外的節目比

作者: lin793156 (毛球最可愛) 2015-10-04 00:46:00

吳自己都說了,電視台太多,所以問題是在廣電三法

作者: whatman 2015-10-04 00:46:00

跟其他國家比是真的少

作者: twpost (我的偏見) 2015-10-04 00:48:00

主持人表演為主的節目,主導台灣綜藝節目市場,從來沒進步過品質不提升整體市場當然也起不來

作者: borriss (松) 2015-10-04 00:49:00

這樣講每個行業要是都只有少數幾家就好了呢

作者: styal ((☆_☆)) 2015-10-04 00:50:00

主持人的素質先提升吧

作者: watashiD (watashiD) 2015-10-04 00:51:00

說電視台多根本是歪理

作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2015-10-04 00:52:00

你當時都沒再看節目?都拿出各國製作費的圖表了台灣的

作者: onelove (一拉) 2015-10-04 00:52:00

是百台瓜分了廣告主的下單量加上瓜分觀眾量

作者: waijr (時差13HR) 2015-10-04 00:54:00

不敢講說系統台鬆綁讓選台自由化不用買套裝垃圾台淘汰爛台集中資源對節目品質提升應該會有幫助

作者: gbcboy2002 (小明) 2015-10-04 00:59:00

金費再多給沈玉琳用也是浪費

作者: metawopa (泡麵頭) 2015-10-04 01:06:00

很低是誰的錯?

作者: dan999 2015-10-04 01:22:00

可是a大食尚玩家成本不高但效果好品質也不差也稍早特別轉去玩很大觀摩一下什麼叫優質綜藝節目，幾十人到外國玩團康遊戲，風土民情沒什麼帶到，這經費花得真值得

作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2015-10-04 01:50:00

真的很少不過這不是理由

作者: colaer (新手上路) 2015-10-04 02:14:00

食尚不就標準的靠主持人，你看浩角翔起跟其他的差別

作者: dan999 2015-10-04 02:24:00

我只想說扯沒錢不是理由，同時反只靠主持不管創意的生態好節目是要兼備的，同時也要給新人一個出頭的機會節目創意跟主持契合度很重要，不是花大錢請主持就好

作者: eemail (eemail) 2015-10-04 04:39:00

沒錢不是理由= = 講這話真當大家都白痴根本是把特例當常理你的特例是要重播幾次才能把時間填滿= =

繼續閱讀