※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: 發生在美國的槍擊事件，幾乎每件都可以打擁槍鄉民的臉
要打什麼臉?
: 很多鄉民會說，如果開放槍支
: 鄭捷這種的根本殺不了一兩個就會被擊斃
: 可是早就開放擁槍的美國，每每發生校園槍擊
: 都是這種一面倒的屠殺和行刑式槍決
先問你個問題,你有沒發現,這種槍擊案都是發生在不能帶槍的地方.
如學校跟教堂? 我不是要提倡每個人都帶槍.
但當你把每個人變綿羊的時候,本來容易被攻擊.
你不去加強保安,卻怪說大野狼壞壞...都來偷吃.
你不會覺得很奇怪嘛?
人本來就愛挑軟的柿子吃.
要解決這問題最容易的第一步就是加強保安.
歐巴馬跟反槍的,遇到這事很愛喊禁槍.
好笑的是,卻從來沒想過要讓這些地方變成歹徒難下手的目標.
說增加校園保安沒錢...幹,身邊的保安倒是一個也沒少.
反槍的有錢裝保全,卻沒錢拿去保護自己小孩.
只會要別人也跟著一起當綿羊.
壞人想殺人的問題你不去解決,
卻怪那些不想當綿羊的人說都是他們手上的槍害的?
這邏輯通嘛?
: 都沒有發生鄉民夢幻中的那種西部槍戰
: 有沒有擁槍人士該怎麼看的八掛阿？
很多人說,鄭捷有槍一定死更多人.
我只能說,又是一群愛放屁的人.
鄭捷有長槍的話,不用到捷運站就會被攔下來了.
拿手槍的話,反而說不定不會死那麼多人.
在移動的地方要射得到人沒大家想的容易啦.
你以為是拍電影,大家都神射手,想打哪就打哪?
再來,就連專業的都會說,
奪槍絕對比奪刀容易多了.
沒發現,捷運上到最後只能拿雨傘擋嘛？
拿槍的話,人上去手拉著,就多少控制住了.