※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
孔子攝魯相，七日而誅少正卯。事件最早出於《荀子》，之後《尹文子》、《說苑》、《
孔子家語》、《史記》等書也有記載，其中除史記外均有「五惡」之說，至於爭奪弟子的
說法首見東漢王充《論衡》
既然你都知道事件最早出於《荀子》了
孔子死於西元前479年
荀子生於西元前313年
兩個人有160年的差距
你怎麼會認為荀子不是為了自己的理論、學說去瞎掰的
若你認為荀子和孔子差160年
而荀子說出來的話可信的話
那麼莊子的《莊子‧人間世》中
引用的顏回與孔子的對話與故事
也都可以變成可參考資料了
(莊子生於西元前369年，距離孔子110年)
在諸子學說中
假掰名人故事 作為學說立論基礎是常見的手法
你怎麼會去選擇性地相信瞎掰的話
有基本的國學素養嗎 = =
你先證明是偽造吧 漢代考據就很盛了所以你也不能就直接說文獻不可信阿阿阿阿阿
作者:
genheit (genheit)
2015-10-19 03:48:00原po孔子粉 哈哈
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-19 04:00:00說你們瞎掰就是瞎掰 儒教徒崩潰@@荀子亂掰 史記 家語都是亂掰黨同伐異的時代 殺少正卯可是理直氣壯
作者:
VXcc (vX)
2015-10-19 04:25:00維基有把支持和反駁的論點都寫出來 你這說法有解釋了阿
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-10-19 04:27:00也對啦！假掰的東西本不應拿出來教學子 所以請支持廢除文言教育
作者: Nfox (Nfox) 2015-10-19 05:51:00
荀子至少不像史記那樣寫神話
作者: dannymon 2015-10-19 05:59:00
那又怎麼證明孔前面那些就不是瞎掰的？ 選擇性相信！？
作者:
worldark (é”克貓)
2015-10-19 06:27:00這裡一堆只想黑孔子的 跟他們講理有用嗎
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-10-19 07:00:00打倒孔家店! 孔八股不倒 台灣國不好!
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2015-10-19 07:27:00
照你邏輯 什麼都可能是假的 你只是相信自己想相信的
作者:
worldark (é”克貓)
2015-10-19 07:47:00樓上在說自己嗎 人家有理有據 你只會扣帽子
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2015-10-19 08:35:00所以囉~ 孔老頭根本就是後世吹捧出來的 我就說他不過是個失意政客兼流浪教師嘛~
作者:
kaodio (WOLRD)
2015-10-19 08:42:00孔子那麼偉大 只不過殺個人孔粉就崩潰了 科科