Re: [FB] 柯文哲FB

作者: sherman0315 (...)   2015-10-24 14:08:13
※ 引述《mollykuo (momo)》之銘言:
: 我在選前即主張透過穩健的公共住宅政策抑制房價高漲,這個態度到現在一樣。上任後我
: 也積極推動公共住宅政策,希望有需要的年輕人可以在臺北市住得起房子,
又不會使市民的財產急遽縮水,甚至造成產業的崩盤。作為一個市長,
必須要兼顧所有人的利益,而不是顧此失彼。
我就幫柯P把話說白了
很多人在台北市都有房 房價也關係他們的自身利益
不要說什麼自住沒差的鬼話 今天你爸媽只有台北房子一間3000萬
把房子賣了去鄉下換間大房子 透天 3000萬爽爽過
打房打到50% 只剩1500萬 會比3000萬過的爽? 別再說自住沒差的鬼話了
柯P都說白了 身為市長 他要兼顧所有人利益
沒房的魯蛇叫這麼大聲 就要為了魯蛇把房子打到魯蛇都買得起?
那原本在台北的有房階級利益呢? 別忘了 大台北地區還是最多有產階級的聚集地
票也都在有房階級手上 那些喊著要打房 要讓他們買得起台北房的魯蛇 講難聽點
連在台北市的戶籍都沒有 連投票台北市長的資格都沒有
沒房的魯蛇不要妄想要買台北了 不管哪一黨執政或當台北市長 都沒有人會讓房價崩的
如果會崩 也是市場自由經濟導致 但不要妄想市長或政府會用政策打到崩
買不起房的魯蛇 早點認清 換個人就以為可以買台北房子是不切實際的
柯P要做得很簡單 我要維持房價 自由經濟決定房價 柯P不出手干預
因為這才能維護台北市民最多數族群的利益 (我指有票的那群 外縣市來台北的洗洗睡)
另外一方面找房子給買不起房的魯蛇能夠租房 能夠在台北市住
(不過那要看社會住宅租金多少 台北租金和房價早就脫勾 社會住宅租金未必比較便宜)
但有一點很明確的是 不管魯蛇選了蔡英文 選了柯文哲
他們都不用會政策打房 因為講是講自住沒差 當你知道你房子價格一直往下時
你心裡會爽? (當然會有人跳出來說他有房 他贊成跌 但那絕不是多數人)
蔡英文和柯文哲做法都一樣 興建大量社會住宅出租 壓抑買房需求
之後就讓市場經濟決定 如果台北房市能撐得住 那就撐
撐不住 就看跌到多少會有人出手 市場決定一切
但台北房價要讓魯蛇買得起 要跌到1.2成 想想吧 甘有可能?
跌到7.8成就有買家出手 還等到剩1.2成等魯蛇接?
政府真用政策讓房價崩到1.2成 那才是失職
美國2008年才搞過次貸風暴 席捲全球 還讓台灣發明了諾貝爾獎
快速且猛下跌的房價 會導致銀行體系崩毀 政府要釋出更多的錢救銀行
牽一髮動全身 台灣到時又不知道要發明什麼諾貝爾獎了
當然 說這些對版上一堆沒房沒出社會過的人來說 是聽不進去的
你就讓他崩阿 銀行讓他倒阿 怕什麼 崩過之後一切重來最好阿 反正台灣這麼爛
可能很多魯蛇都是這樣想的 我管他怎樣 崩了 房價剩1成 讓我買的到房就好
嗯...先想想房價就算真剩1成 你說不定還不敢進場 因為你怕還會跌
嗯...先想想房價就算真剩1成 你說不定還無法進場 因為到時你早就沒工作了
喔 另外說一句 台北房價跌到7.8成 魯蛇還是買不起的 洗洗睡
早點去外縣市買吧 不然就租屋 在台灣有份工作還不至於露宿街頭吧
至於那些怎樣都要買台北房子又沒那本事只想讓政府打房打到崩的魯蛇
我只想說 沒那屁股 別吃這瀉藥 首都的房價從來不是讓一般人可以買的
政府能做的就是讓你在台北有的住 至於買房 市場決定 各憑本事
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-10-24 14:09:00
其實錯了 問題在抄房的錢是貸款
作者: FMANT (OE)   2015-10-24 14:09:00
買不起房的人不去幸福城市 匪夷所思 自己投的還不去挺?
作者: OLM (歐買尬得)   2015-10-24 14:09:00
最後一段 跟KMT有何不同? 所以大家過去八年都錯過KMT了?
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-10-24 14:10:00
台北就這麼大 哪容得下一堆人
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-24 14:10:00
就算不賣 看到房子跌價還要乖乖還貸款不是更幹
作者: YMSH205 (^^)   2015-10-24 14:10:00
貸款的問題比較大
作者: ams9 (大發利市)   2015-10-24 14:10:00
原來錯怪國民黨了 是人民不爭氣買不起房呀 後悔沒選勝文
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-10-24 14:10:00
可是酸民只想一塊兩毛五買房
作者: IDfor2010 (116)   2015-10-24 14:11:00
有翻譯到精隨
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-10-24 14:11:00
因為政府放任抄房 銀行過度貸款 最後全民買單
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2015-10-24 14:11:00
天龍人思考模式 年輕人在台北不要有夢
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-24 14:11:00
誰買房不貸款? 問你自己爸媽有沒有貸款?
作者: FMANT (OE)   2015-10-24 14:11:00
台灣最幸福的高雄台南不去 來擠台北幹嘛啦
作者: Dreality ( )   2015-10-24 14:11:00
....
作者: z01170117 (shiki)   2015-10-24 14:12:00
你太中肯 會被對公司經營沒概念的學生噓
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-24 14:12:00
台北市的房屋自有率其實很高吧!這樣隨便一打一定會影響
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-10-24 14:13:00
說得很好啊 你馬英九派來的?你怎麼講得跟國民黨說的有九成像? 我還以為市長是勝文
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-24 14:16:00
國民黨差多了勝文哪有要蓋社會宅
作者: buddar   2015-10-24 14:16:00
只能説早該在幾年前抑制房價,現在泡泡被吹到大到不能破,炒房投機客受益,全民受害
作者: rainf (天天都orz)   2015-10-24 14:17:00
22k趕快連署開放大安森林公園搭帳篷啦
作者: aa01081008tw   2015-10-24 14:17:00
柯(選前)就說降房價他辦不到..怎今一堆人突然悲憤啊
作者: buddar   2015-10-24 14:18:00
馬做的,後面人都要擦屁股,例如貓覽
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-24 14:18:00
有人選擇性失憶呀....
作者: aa01081008tw   2015-10-24 14:19:00
柯選前就嗆白了還當選了.一堆人突然崩潰也太好笑了
作者: sid300   2015-10-24 14:20:00
市長總算有進步 知道房價不能再跌了 打房等於打經濟
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-24 14:26:00
樓上你在帶風向呀?
作者: startiger (??)   2015-10-24 14:27:00
建商:現在才知選對人了
作者: creative (創新)   2015-10-24 14:30:00
大概了解了,就是柯的輿論被莫名放大選舉到了的操作...明明說法類似
作者: dan999   2015-10-24 14:34:00
政策是階段性的,也沒說不打房就放給它狂漲吧可以釋出公宅抑制漲幅房價自然慢慢下降,一定要用打的?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-24 14:37:00
年輕人不懂事就算了 像徐教授這麼大的人都亂說話就讓人無言 只會讓人對左派印象不好
作者: dan999   2015-10-24 14:38:00
當然還要看後續的房價控制配套政策,不過柯是總統?
作者: creative (創新)   2015-10-24 14:43:00
徐教授都是從房屋的角度下去看,也沒錯台灣有沒有屁股吃那個瀉藥而已
作者: black13cat (cat13)   2015-10-24 14:44:00
太中肯一堆崩潰
作者: rainstonein (適應改變號:)   2015-10-24 14:45:00
蓋社會住宅不就是打房了, 只是沒枉死裡打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com