可以說給不起,
也可以說不想給
以大家最愛說嘴的台GG,
你要說他高薪嗎？
屁,
賺那麼多錢,才給基本起薪最多4,5萬起薪
你說這薪水高嗎？比較起美國很低好不好,
當然,他在台灣很高了,但是既然大家都想領高薪,應該向6萬美看齊
他賺那麼多,一人多給幾萬,也不會影響他的獲利
怎麼不多給一點
所以我可以說他不想給,賺那麼多錢不分,就是不想給
不過另一個角度,股東就是股民,他多給員工一點,
有買他股票的人,就少領一點
如果你有他的股票,你是希望他對員工好一點,錢多給員工一點,
還是希望他對股民好一點,錢不要分給員工,賺的分給股民？
至於開進口名車,住漂亮房子,好像也不是每個老闆都做得到
要是那麼好賺,鄉民幹嘛還去領22k,趕快人人去當老闆
抓緊啦,台灣要起飛了
只要當老闆,就能開進口名車,住漂亮房子
賺錢,看個人本事
義美賺錢可以賺的光明正大,
頂新賺錢可以賺的陰險毒辣,
沒本事就乖乖領22k吧
鄉民一直說嘴老闆不好,不爽不會不要做呀
我說你們真的犯賤,給你50k你都還會想搶呢
薪資都沒有6萬美做來幹嘛
※ 引述《lea109 (可愛又迷人的反派角色)》之銘言：
: 大家都知道 台灣現在產業結構還有經濟體質 是差不多中、老年那代打造的
: 自己開國外進口名車 住漂亮房子 可能還順便養個小三 花酒錢不眨眼
: 對待年輕人卻很苛刻
: 動不動就說"現在大學生素質很差 2萬我都嫌貴"
: 講得好像自己素質很高
: 這讓人想到台灣中、老年那代對待外籍勞工和外籍幫傭的態度
: 好像那些人還當真是低下的傭人 可以任他們壓榨、欺負 可以24小時工作
: 當機器人用
: 延伸到對於受僱於他們的年輕人 也是高高在上 出錢是大爺諸如此類很落後、
: 很原始的觀念
: 沒有把受僱者、受薪階級當作人 也不重視現代人對於家庭生活以及生活品質的需求
: 想想西方人本主義 就是以人為本 生活的模式 生活的情形 都是在追求更符合人性
: 而台灣的勞動市場卻反而把勞工物化 將人視為機械
: 不斷追求、要求人能夠"改進"為成本越低、效率越高的生產機器
: 是因為大環境真的很差 台灣的老闆們給不起多一點的錢呢？
: 還是因為老闆們成長於沒什麼人權概念的年代 思想落後 出於貪婪本性而不想多給錢?