作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2015-11-03 11:57:18http://imgur.com/vzrR3t2
我昨天就不小心踢到這張了
不過在等法院判決書出來
也就沒有講......
三商的理賠風氣這樣玩
只會玩死自己而已
顯然在面對客訴跟理賠爭議上的處理
是相當不足的
保險遇到出險有爭議時
都是希望透過訴訟前的程序盡可能把爭議解決
哪有公司建議人家去告自己的.......,然後說法前後矛盾
※ 引述《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》之銘言:
: 如果保之前不知道自己有病
: 之後才去看醫生發現有病
: 那要怎麼辦
: 保險公司那群垃圾也會拒絕理賠嗎?
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-11-03 11:58:00三商美邦 敖牽拖
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-11-03 11:59:00保的時候免體檢、免證明 理賠時候你資料不足喔!
作者:
aadsl (aaids)
2015-11-03 11:59:00這保險專員也太扯了
前一段怪受益人不諒解逕行提告 最後一段又說公司建議
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-11-03 12:02:00頗ㄏ 總之就是 哈哈~有異議來告我啊
作者:
yobi (FireLess)
2015-11-03 12:07:00不想賠…除非法院判賠的意思?
作者:
cospergod (cospergod)
2015-11-03 12:12:00善意的不想賠 讚
照上面案情概要來看,他們一開始根本是懷疑跌倒的發生是因為心臟疾病造成,而非意外,但這樣就跟他們訴訟上的主張有衝突,因為他們可是主張胸部鈍挫不一定會致死,而非就跌倒發生之原因爭執,當然新聞寫的不一定準,所以等判決書出來吧。
我不相信只是補件家屬就會跑去法院打官司,把人當白癡?
不過你可以懷疑,但你必須就你的懷疑自己去找資料證實,而非不去證實反倒要求家屬提出資料證明,然後不給就不賠,舉證責任反了吧。
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-11-03 12:43:00有心臟疾病造成意外後就不是意外? 都給你資方自己玩就好