※ 引述《lynn82824 (冏)》之銘言：
: 小弟我第一次PO文，請大家多多指教。
: 事情是這樣的，由於選舉又快來臨加上這是小弟生平第一次即將投票，但似乎看到候選
人
: 名單都會讓人投票投得很揪結？但電視還是要偶爾停在XX新聞台去瞭解一下這些政治人
物
: 是如何X腦的去談論政治。
: ok，小弟這時突然有個問題閃過，平常長輩們常勸的去考個"公務員"來做，而公務員你
知
: 我知都是各種熬夜苦讀後去高普考換來做的，為什麼要高普考？我相信這裡頭的內容一
定
: 多少有跟處理國家公務、人民等的基礎有關。而這些公務員的長官，對的，就是這些候
選
: 人！但，當選的這些候選人，應該沒幾個曾經有通過的，甚至是俗稱較簡單的普考，這
樣
: 好像反而變成一群老師在聽一個學生指揮。
: 一樣都是公務員，都是領國家薪水，我想問的是，選舉門檻為什麼只有設定年齡，我怎
麼
: 感覺應該要再塞個普考什麼的去過濾一下人員，不然每次選舉都只有哥xx亞大學的富二
代
: 這種高水準的被印在候選人名單上，真的投也不是不投也不是。
你說的以前有
之前的制度裡頭民意代表或是縣市首長除了年齡限制外，有些還要經歷限制以及學歷限制
這些門檻被稱為被選門檻
其實這類門檻意義很低，尤其是在直選的職位
我國間接選舉的職位，如各院長，大法官等仍有資格門檻限制
但是直接選舉的僅剩下年齡跟褫奪公權，戶籍地等
但是講穿了，在教育逐步普及的今天
設計那些已經毫無意義，反而還會限制人民參政權
舉例來說，6歲小孩參選總統，只要他繳得出保證金，你覺得他會當選嗎？
一個殺人犯出來競選，有可能會贏嗎？
科林頓，江澤民來選我們總統，會有票嗎？
設計這些就是保護主義且把人民當白痴
深怕人民會選到不適合的白痴
依照臺灣今天的程度，地方選舉還不太敢說，但全國性的訂門檻其實已無太大意義