作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2015-11-05 01:43:19單看這篇作文也很片面吧
本魯這學期修一個叫服務學習的必修，到輔導孩童課業的機構服務。
實際跟這些死小孩接觸後，
不得不說欸，國中生真的比想像中還缺乏判斷力
好啦有可能我們那時候也一樣，不過本魯覺得自己國中時期明明沒這麼屁QQ
於是囉，
當一個正值國中的年紀，連最基本的課業都無法完成
（現在這年代就算要做非知識密集的工作，大概還是要讀技職吧）
然後跟許多鄉民一樣，如果有潛力還另當別論
怕的是看到開始炒電競的話題，就開始中二發作
這種情形下，如果我是那個老師，也很難忍住不在週記上面小酸一下辣..
話說回來惹，電競選手這種錄取門檻較台大醫學系嚴苛
此外不成功變成仁的產業（圍棋之類的競技還能開班授課，電競應該沒有八
你112醬料沒拚到，也不存在什麼風險，再不濟也有新竹的宅男養成學校能挑
那電競你沒能打世界杯or成為直播界的拉風男人，那還剩什麼？
所以本魯覺得，
一個鼓勵學生往這方面發展的老師，大概比較有毛病吧。
作者:
okgod (!)
2015-11-05 01:46:00沒有鼓勵往這方面發展吧，但是對學生支持的事物保持反對的
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-11-05 01:46:00反正等他自己失敗之後就懂拉~旁人多說無益
作者:
okgod (!)
2015-11-05 01:47:00態度的老師就很不優…而且那並不是價值觀上不好的東西，不過台灣社會不意外啦，只有讀書高，看原po的文就可以理解了
作者: ChenJackie 2015-11-05 01:48:00
哪裡看到他有要往電競發展?如果他今天日記寫王建民是台灣之光 就表示要打棒球喔
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-11-05 01:49:00你都說是去輔導了，這些人不就是有狀況才需要你幫忙，你優越個屁啊？笑死人了。好像你沒中二過一樣，倚老賣老形容你剛好啦
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-11-05 01:51:00的確不成功就成仁，失敗的確很少出路我覺得你說的不錯啊~風險評估很少人會去考慮阿~不過如果他要有志從事電競就讓他去吧~反正自己的人生
作者:
okgod (!)
2015-11-05 01:56:00說真的你知道文中的國中生是那種國中生嗎？你確定不是品學兼優的學生，你只會憑個人主觀意識上認為國中生都是需要被
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-11-05 01:57:00新聞本來就很片面阿~大家都說不準真實情形
作者:
okgod (!)
2015-11-05 01:58:00輔導的？誰說功課好不能打電動的！當然知識是需要閱讀理解的，但是知識也可以從生活實務上去取得的！
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2015-11-05 01:59:00就看個人造化囉~失敗或成功自己承擔囉~
作者:
okgod (!)
2015-11-05 02:00:00不是說挺到底，而是身為教師的立場，應該是要引導學習而不是全盤否定！
作者: ChenJackie 2015-11-05 02:12:00
王建民就是台灣之光 講到電競就一堆人起乩開始貶低