※ 引述《k123amz (小明)》之銘言：
: 台灣是個言論自由的國家
: 基本上只要不詆毀他人，想說什麼法律都不會限制
: 那如果有人要叛國，大肆宣揚跟敵國一起顛覆國家的言論
: 法律還會保障他嗎，還是就把他抓去關
: 叛國言論被自由權保障著嗎？
大家都知道1987年解嚴、1991年廢除動員戡亂臨時條款，但事實上這時言論自由還沒有完
全被保障，上維基可以查到，廣義的白色恐怖還沒有結束，至於原因嘛。
臨時條款廢除後八天，台灣馬上發生了「獨台會案」，四個來自不同運動領域的人士，同
時被懷疑加入史明的獨立台灣會而遭逮捕，只因為他們讀了台灣人四百年史，並有見過史
明、散播文宣等等行為。那為什麼特務還是可以逮人呢？因為除了戒嚴令、臨時條款外，
其實當時台灣還有「懲治叛亂條例」和「戡亂時期檢肅匪諜條例」等威權惡法沒有清乾淨
，其中前者包含有名的「二條一」可以把刑法一百條叛亂罪，加重到唯一死刑。
民進黨多次想在立院廢除都沒有成功，而發生了獨台會案，其中一名清大學生更是從宿舍
被抓走，於是使又一群人（1990剛發生野百合）站上街頭，甚至佔領到台北車站，輿論壓
力迫使立法院廢除上面兩條惡法，於是四個當事人就免於唯一死刑了。
但是，刑法一百條還在：「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府
，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；
首謀者，處無期徒刑。（第1項）
前項之預備犯，處六月以上五年以下有期徒刑。（第2項）」
因此除了那個清大學生，其他人還是有被判刑，甚至之後又發生幾個台獨組織成員被依此
法逮捕判刑，於是一百行動聯盟成立，要求廢除處罰思想的刑一百（其實是處罰行為的意
圖，但認定太彈性了）後來立法院經過朝野折衝，只完成修改，加了要「以強暴或脅迫方
式實行」才達到構成要件，於是獨台會案四人改判免訴，實質的「言論自由」此時才算真
的被保障到。
（當然，白色恐怖依然沒結束，因為特務機構還在！詳見郭廷亮案）
所以呢，宣揚叛國言論基本上是沒關係的，除非你「強迫」別人接受或實行相關事務，至
於「台灣獨立」和「一個中國」到底誰是或不是叛國言論，這可以大家好好討論。
個人是覺得，我有被一中言論強暴的感覺。