作者:
wario2014 (wario2014)
2015-11-09 04:19:41吃掉
沒事請多讀歷史
英國，二戰被美國取代，取代之前是怎麼樣的光景?
當然是先被德國炸爛，殖民地被日本搶光
美國老大哥再來慢慢弄個諾曼地大登陸，白馬騎士進場，能不風光嗎?
日本，這個前戰敗國，白目白目的，喊什麼日本第一，買個洛克斐勒廣場了不起嗎?
一個廣場協議打得你抬不起頭來，到21世紀還在老大哥腳底下爬
日本第一，第個屁啦
蘇聯，這個有核彈，不能硬幹，比較麻煩
東磨西磨，磨了三十年，還不是一樣逮到機會利用戈巴契夫分化內部
照樣搞死它們，還把前加盟國一個一個收進nato裡面
現在的布丁不聽話，一個油價打到40塊，看你俄羅斯怎麼玩?
老大哥九成九又贏了啦
我相信啦，支那再難鬥，不會比蘇聯難鬥啦，一盤散沙不是叫假的
對共產黨武裝鬥爭的經驗，老大哥可是豐富得很，經濟戰爭更是不在話下
年紀輕一點的，有生之前看得到老大哥把支那搞爛搞爆
到時，支那看是七大塊，還是三百大塊都差不多
台灣獨立成功是可以確定的事情啦
作個堂堂正正的台灣人啦，幹
這篇正解，美國現在不是不想打，是在玩經濟戰美中經濟戰早就開打了，現在就看哪個國家先崩
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2015-11-09 04:23:00講的好像美國沒輸過
作者:
s4001 (風羽)
2015-11-09 04:36:00就左岸這個近世紀才成立的國家，他還沒輸過是沒錯……也因為未曾輸過，相對缺乏實際經驗……
作者: binYic (Yic) 2015-11-09 04:37:00
有夢最美
作者:
todaybear (Bear Loving)
2015-11-09 04:44:00ㄧ樓正確。很多人以為大陸對美國有多麼絕對利益似的。在商言商跟妳行動危及人家世界之王的寶座是兩回事啊。
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-11-09 04:47:00敘利亞模式並無法套用在中國
經濟戰輸贏你看美中貿易逆差就知道了日本要靠美國保護 廣場協議不爽也得簽但中國不是美國屬國 美國喊人民幣升值中國完全不鳥
我看不出來美國會輸 去Google什麼叫「美元霸權」如果美元崩盤，可以說是世界性的災難，美元崩盤，中國的經濟也會崩盤
作者:
todaybear (Bear Loving)
2015-11-09 05:18:00而且眾多置產存錢在美國的中共高層會因此跳樓的XD
作者:
todaybear (Bear Loving)
2015-11-09 05:27:00美國GDP的主力是軍火不是iphone啊XD中共人民沒啥影響力但高官有啊（政治啊情報啥的唷）XD