※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: ※ 引述《kid1a2b3c4d (陳可勳)》之銘言：
: : 你的第一二句錯了，
: : 雖然我是同性戀，
: : 但是如果你把女友借我 我一樣可以讓她懷孕證明給你看
: : 同性戀並不是不孕==
: : 至於你後面說的的確是對的
: : 同性戀是一個利他因素
: : 可以幫助族群內養育後代
: : 補個八卦點
: : 我有一個也是同志的朋友
: : 他就幫他哥哥 出房租電費水費教育費養小孩 養媽媽
: : 但是他哥哥依然不諒解他是同性戀
: : 卦點在於
: : 這樣的人存在你我周遭 但沒有人會發現他們的好....
: : 記得多愛你們的家人，
: : 即使他是同性戀。
: 對於同性戀是利他因素能幫族群內養育後代
: 這種說法小弟一直有些地方不明
: 2014年中情局世界概況估計台灣總生育率為1.16
: 那會造成很多家庭是只有一個小孩成為台灣普遍狀況吧?
: 當你的家族和對方的家族就只有一脈單傳，不生育的結果就是兩家都斷子絕孫
: 除了你們外兩家族都沒其他後代了，是要跑去哪裡幫族群養育後代?
: 我想就只能將族群的定義從家族擴張到台灣，或者是擴展到全世界人類都是你族群吧?
: 但是在家族的部分，家族基因是斷絕傳承了
: 而且這種利他因素，為何只單單強調在同性戀者身上，而其它不生育的族群不是呢?
: 我認識的一位可敬的長輩，她至今單身，是異性戀者，是因為她父母生了六個孩子
: 在那資源貧乏的年代，她身為長女犧牲了自己的幸福，很早就出去賺錢養家照顧弟妹
: 是為了照顧家族才不結婚，而她的弟妹現在全部都娶妻嫁人生子，人人都尊重大姊
: 並不需要是因為同性戀才會發生這種利他行為，更可敬的是這種自我犧牲不是嗎?
: 像是幫柯P競選的姚立明教授，長期關心政治與社會，非常喜歡辦對年輕人的講座
: 他在一場講座中也提到，是因為他和他太太生不出來，
: 所以才能將這些用在照顧小孩的時間用來關心社會，
: 對年輕人的親近，我覺得多少也有他無子遺憾的補償心態。
: 說到利他，為何就單只強調同性戀者的利他，而不說其他沒有生育族群的利他?
: 難道同性戀者在此就能比其他沒有生育的族群特別，或比較高貴?
: 更何況，放在所有不生育的族群上來看，也不一定會因為自己的不生育就變成利他
: 我想沒進行生育並不是他們會利他的主因，是因為他們本來就會利他
: 因為沒有小孩要養，就多出了時間和其它資源可以利他
: 若是放在一個自私的人身上，他是同性戀者也不能擔保就會導致利他
: 而是會將時間與資源用在自我享樂身上不是嗎?
: 在我看來，利他行為和個人的性傾向，是完全的無相關
: 若是同性戀會導致利他，那為何忠吉會那麼刻意的在銀行0存款
: 在事情發生後還有錢可以出國去玩
: 但對於彩虹趴裡燒了那麼多別人的孩子，卻一直想要逃避責任?
1.你要不要去看看台灣的墮胎數有多少? 墮胎黑數有多少?
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508100246-1.aspx
2.你要不要看看現在的房價和民生必需品有多貴?
複製 http://0rz.tw/vzIAW
3.你要不要看看台灣小孩所需的養育費和教育費多貴?
4.你要不要看看台灣的相關社福有哪些不足?
(包含公托，公共住宅等等等...)
5.延續4.你要不要看看台灣教育已經走向M型化，
研究所比完比大學，未來又會比高中，未來甚至可能像是日本一樣比到幼稚園
當然那些私校收費貴，資本主義製造的貴族壟斷，一般人要擠擠不進去就很慘
這四點你去查網路查查看再說吧
你把台灣少子化問題歸類為同性戀，然後說同性戀不能生育，所以同性戀要負責
這種論點既不符合自然科學(生物學，醫學)的科學根據，
也不符合社會科學(社會學，經濟學)的結構面切入問題方式，
甚至不符合人文科學的人文關懷。
只是某些宗教教派宣揚仇恨的概念而已。