※ 引述《aa011854 (AAA)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 陸委會年報為證 蔡英文說過「未來一中是唯一選擇」
: 3.完整新聞內文:
: 今年五月國民黨立院黨團曾召開記者會，批評蔡英文曾於民國89年8月擔任陸委會主委期
: 間講過「未來一中是臺灣人唯一選擇」，今天卻痛斥主張九二共識一中各表的國民黨。對
: 此民進黨發言人鄭運鵬出面駁斥，說這是媒體取材上嚴重的錯誤，蔡英文從未有過此種說
: 法，當時也已向記者做過澄清及抗議。不過，蔡英文說過「未來一中是臺灣人唯一選擇」
: 這番論述確實存在，言論存留在民國90年陸委會出版的「行政院大陸委員會民國八十九年
: 年報」裡。陸委會出版的年報即收錄當時擔任陸委會主委蔡英文的說法，要說媒體造假，
: 過往隸屬單位的刊物也會造假嗎？
: 時任陸委會主委蔡英文說過「未來一中是臺灣人唯一選擇」
一中是事實 世界上只有一個中國 就是中華人民共和國
各自表述的意思就是台澎金馬居民自嗨自己是中國就好
講一中一台的還活在夢裡 就像中國國民黨的支持者活在92共識 各自表述的夢裡一樣
台灣並不是國家 中華民國才是國家 而中華民國是中華人民共和國內戰政府
並且中華人民共和國繼承了中華民國 所以一中一台 只是夢而已
: 時任陸委會主委蔡英文說過「未來一中是臺灣人唯一選擇」。(翻攝陸委會年報)
: 關於「未來一中是臺灣人唯一選擇」，在這份年報的「附錄二、兩岸交流大事紀」中，以
: 月份分類，把民國89年從1月到12月所有兩岸關係相關大事都收錄其中，其中八月份蔡英
: 文提到：「基於文化與經濟的接近性，臺灣人民未來前途只有一種選項，就是與中國大陸
: 建構一個有意義的政治關係，一個在未來五到十年裡共存共榮的體系，簡化地說就是「未
: 來的一個中國」」。這份報告不但在陸委會網站找得到原始檔案，也能找得到實體紙本，
: 其真實性無需置疑。
: 時空背景不同，政治人物可以與時並進，適度改變立場，若新的立場對台灣有利，也能把
: 自己過去為何會主張舊立場解釋清楚，外界就無須過度解讀、無限上綱。不過蔡英文改變
: 的幅度從認為「未來一中是台灣人唯一選擇」變成「台灣未來應由2300萬人決定」，態度
: 是180度大轉變。目前蔡英文仍不承認自己曾有講過此番論述，委讓下屬發言人鄭運鵬出
: 來否認這番話的存在，給外界「此地無銀三百兩」之感。
: 馬習會過後，蔡英文痛批九二共識是國民黨「用政治框架框限臺灣人民的選擇」，然而蔡
: 英文在李登輝總統時代起草兩國論，陳水扁提出「一邊一國論」，民進黨「臺獨黨綱」主
: 張臺獨，這些不也是「用政治框架框限臺灣人民的選擇」？
這句話講的很有道理 台灣人也不是一定要獨立 也是有支持統一的人
不過多數是害怕戰爭 只能選擇維持現狀
陳水扁時代就是試圖想用中華民國借屍還魂讓台灣獨立 所謂中華民國在台灣
並藉由憲法增修條文手段讓中華民國國家正常化 不過被中國國民黨杯葛
一邊一國 就是一個中華人民共和國 一個中華民國
不過失敗了 因為中華民國再怎麼正常化一樣改不了中華民國是中國的內戰政府這件事實
: 蔡英文在陳水扁總統時代說過「未來一中是唯一選擇」，2010年說中華民國是流亡政府，
: 一邊罵馬英九「親中賣臺」（馬英九政策是不統不獨不武、維持現狀），一邊又說她的兩
馬英九政策是不統不獨不武沒錯 是不排除統一 不會獨立 不會動武
: 岸政策是「維持現狀」，今年訪美時表示要在中華民國憲政體制下推動兩岸關係，近日則
: 主張為兩岸未來是台灣2300萬人共同擁有的選擇權。事實上，我們早已擁有選擇權，缺少
: 的是呼聲最高的總統候選人提出的選項，選項始終不夠明確，究竟什麼是她真實的態度，
: 恐怕要交由時間來檢驗了。
中國國民黨的一中政策才是不給2300萬人選擇權
一個中國框架下 中華民國就是中國的內戰政府 唯一出路只有被統一或統一中國
在實際的情況下 統一中國不現實 所以剩下的唯一出路只有被統一
而民進黨主張的台灣權途決議文 才是比較符合2300萬人民的權力
就算要被統一 也要經由人民公投 多數都想當中國人 才會讓台獨派心服口服
如果台灣人不想被統一 就依台灣主權未定論繼續前進
我想這也是為什麼 在阿扁任內的公投 都被中國國民黨抹黑
因為公投多少代表人民的意向 只有多數人民有共識的前提下
台灣主權未定論才會有力量 台澎居民自決才會有機會
我想多數喊一中一台的人 還無法承認中華民國早已被中華人民共和國繼承的事實
現實是必須要面對正視的 只有知道自己在什麼樣的處境
面對中華民國是中國的一部份的現實 才有機會找別的出路
不然活在不管是自嗨的一中各自表述 還是中華民國是獨立的國家這種夢
是走不遠的 我可以體諒綠營政治人物如賴清德說台灣是獨立國家這種話
因為人民的智商與情商 還沒有辦法接受不管是統一或是台獨的選項