Re: [問卦] 吉布斯與愛因斯坦,誰的貢獻大?

作者: Landau (賴宏道)   2015-11-18 04:52:05
※ 引述《cb1040 (Absurde.Y)》之銘言:
: 雖然大學時也學過熱力學,但當時無法抓到精髓,
: 也就對吉布斯這位天才沒什麼興趣
: 但剛剛看完水精靈的科普文後,我很好奇
: 為什麼同樣都是天才,同樣一開始的論文都讓其他科學家看不懂
: 但愛因斯坦的名字眾所皆知,而吉布斯的名字常常只有相關領域的人知道
: 是因為冷戰的關係嗎?還是因為熱力學其他前輩比吉布斯猛?
: 有哪位精靈知道原因嗎?
看到上一篇的推文,忍不住怒回一篇。
我覺得科學上的貢獻是不能這樣簡單做比較的,
愛因斯坦的貢獻當然沒話說,
但Gibbs在熱力學及統計力學上面的成就,
我覺得就如同Maxwell在電磁學上的成就一樣。
愛因斯坦很多工作都是開創性的,
說出以前人沒有想過的可能性,
Maxwell和Gibbs的重要貢獻,
則是對理論進行了完善及系統化,
這是很難比較的。
我想光是Ensemble theory,就足以使Gibbs在物理史上永垂不朽,
更不用說他在物理化學方面的貢獻了。
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2014-11-18 04:52:00
嗯,你這樣說也蠻有道理
作者: kuosambition (阿國的野望)   2015-11-18 04:53:00
方向不同無法比較,大家都是站在巨人的肩膀上進一步
作者: jojoStar (白金之星)   2015-11-18 04:54:00
正妹:我只認識愛因斯坦
作者: kuosambition (阿國的野望)   2015-11-18 04:54:00
研究的。
作者: coolbetter33 (香港3345678)   2015-11-18 04:58:00
快推不然別人以為我看不懂
作者: wushanglin (530)   2015-11-18 05:23:00
作者: imjeffreylee (昌)   2015-11-18 07:11:00
對阿對阿
作者: REALJOINGO (我異常的大)   2015-11-18 07:52:00
跟我想的類似
作者: ga595528 (輕浮小乞丐)   2015-11-18 08:13:00
愛因斯坦,跟牛頓,個人認為新領域最猛
作者: artys4523 (arty)   2015-11-18 08:22:00
作者: david30416 (david)   2015-11-18 08:37:00
我歷任也想過
作者: dimw   2015-11-18 09:33:00
是藍道耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com