破解關於難民的四大迷思
雖然巴黎恐怖空擊事件後，許多人開始認為難民中恐怕夾帶著恐怖份子、經濟會被拖垮、
難民別有其他經濟目的、或是國家可能已經容納不下難民了。但《世界經濟論壇》(The
World Economic Forum)的報導表示，這些反對可能只是迷思，或是來自媒體報導造成的
誤解。
許多人認為，接納難民會讓恐怖主義滲透他們的國家。巴黎恐怖空擊事件後，這個迷思似
乎又更強化了。法國警方在攻擊法蘭西體育場的恐怖份子遺體旁，發現了一個敘利亞護照
。美國有31州已表示反對接收敘利亞難民。但是事實上，美國自2001年以來接收了
784,000名來自全世界各國的難民，其中只有3名因與恐怖主義行動有牽扯而被捕。對於有
充足資金的恐怖份子而言，混入難民中潛入其他國家也是非常沒有效率的方法。
英國雜誌Wired也報導，拒難民於門外反而會孕育出許多恐怖份子。已經很脆弱的難民會
感覺被邊緣化，產生的憤怒和厭惡就是最初使恐怖主義茁壯的因子。
也有人認為難民對他們的國家而言，是種負擔而且會耗盡國家資源，但世界經濟論壇指出
，這只是部分事實。約旦在2012到2013年間，花費了82億美金來接納敘利亞難民，但是美
國、丹麥以及烏干達都發現，長期下來，難民對接納他們的國家經濟沒有特別影響，甚至
有正面的效益。美國克利夫蘭州2012年的研究顯示，難民平均在抵達該州五個月內就找到
工作了，即使他們的英文程度不好。已故蘋果公司共同創辦人史蒂芬‧賈伯斯的親生父親
Abdul Fattah Jandali，正是來自敘利亞的移民。
另外一個迷思是，難民不是逃離戰亂，而是為了尋求更好的生活而跑到其他國家的經濟移
民(economic migrant)。現行歐洲法律規定，歐洲國家必須提供逃離戰亂或是遭壓迫的難
民政治庇護，但是若難民是為了尋求更好的生活而到歐洲，就算他們家鄉的生活極為貧困
，歐洲國家也沒有義務提供保護。《經濟學者》(The Economist)認為法律無法反映出真
正讓難民翻山越嶺、離開家園的原因，但它的統計顯示，約75%以非法方式渡海抵達歐洲
的難民都有資格獲得庇護，他們都是為了逃離戰爭和獨裁統治而來歐洲的。因此，《經濟
學者》呼籲歐洲政治家採取寬容的難民政策。
有些媒體也誤導大眾，讓人們以為「就算我們想要幫忙，也已經沒有空間容納難民。」事
實上，上百萬逃到英國的敘利亞人中，只有幾百人留在英國。而且大部分歐洲國家的人口
都沒成長或是萎縮，所以有些國家認為，教育程度高的難民的來到，也許對他們的發展是
好事。德國今年預計接收80萬難民，是歐洲國家裡接收數量最多的。首相默克爾(Angela
Merkel)就曾說：「如果可以好好處理難民問題，這會是帶來更多機會而不是危機。」(中
時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151120005771-260408