米蘭大教堂
http://www.martin.com.tw/upload/sh/images/201410281712355185.jpg
總統府(日本人蓋的)
http://www.xinli110.com/luyoi/UploadFiles_6351/201209/20120906142122896.jpg
羅斯柴爾德家族豪宅 (19世紀公認全球最富有家族)
http://www.itoobz.com/uploads/allimg/1210/19-12101H12R7.jpg 背面花園
http://i.imgur.com/Gigh85M.jpg 正面草皮
蒙特摩爾塔樓
http://buzz.bournemouth.ac.uk/wp-content/uploads/2011/05/Wayne-Manor.jpg
德國國會大樓
https://flaschenpost.piratenpartei.de/files/2011/09/Deutscher-Bundestag.jpg
法國-香波爾城堡(Château de Chambord) 蓋了一百多年 跟米蘭大教堂一樣
http://notre-aventure-commence-ici.com/images/Chambord/chateau_de_chambord.jpg
台灣人憑自己國內意志 絕對蓋不出這種美輪美奐的建築
只能在那邊衝高度 蓋101那種蓋一蓋 不需要什麼腦袋= = 比高就好
基隆車站 演進史
http://www.taiwancon.com/wp-content/uploads/2014/03/20140309174013.jpg
台北市市容
http://p1-news.yamedia.tw/MTA2NTE0NG5ld3M=/f5c51d242fe2d172.jpg
榮光大樓(行政院國軍退除役官兵輔導委員會)
http://farm1.static.flickr.com/153/350424755_ac9b5f20a4_o.jpg
怎會這樣呢????????? 台灣人是否美感的DNA少了某一塊嗎??
我去日本玩 日本四處都是這種歐式建築
你不會設計沒關係 你可以跟日本一樣用抄的 但台灣大概連抄也抄不好吧
跟以前國中八家將同學一樣 答案給本他抄還抄錯orz
怎辦呢???????????
有沒有台灣人嚴重缺乏美感的八卦????

台中七期:你來看 我哪裡輸?

大巨蛋 → 馬桶蓋 (你覺得誰會在乎美感?)

你有看過殺人魔王後代蓋的房子嗎

國民黨的美感跟北韓差不多

現在才發現嗎？

國府來台後蓋的建築真的慘不忍睹

而且蓋得比別人貴

七期就一堆大樓而已 也沒啥特色 晚上就烏漆麻黑的

112/113/114沒有建築系...

KMT政權毫無美學素養一個組織有無文化 從建築就可以看出來了 這騙不了人要說KMT這團體有多卓越 我是絕不相信的只能說醜陋而不自知 還捏造一堆神話史混淆視聽

因為kmt以為可以隨時反攻大陸，所以建設就隨便蓋

榮光大樓是圓山飯店的山寨版嗎 真恐怖

你住旅館你會想要好好佈置房間嗎？不可能嘛

你要兩邊評比也拿一些台灣建築師來比啊 有夠可悲的沒看過好建築,不要把你缺乏美感的觀點套用到全台灣人身上

忠烈祠旁剛蓋好的軍方建築很醜。慘的不是台灣一度亂蓋，

都被數學老師借課了是能有多好

便宜實用阿，美感要錢的

不用比建築 台灣大多人從基本的層面就沒有美感了

能進口袋的錢才是真的

有人說過榮光大樓很像擎天懶叫嗎？

台北會存在機車族跟夜市 你就知道台灣人多沒有美感了

並不是缺乏美感 而是對於美缺乏堅持 通常也不在意這是因為馬斯洛需求金字塔中 下層需求尚未滿足的關係

落後國家 藝術沒在發展文藝沙漠基隆車站怒噓

人事時地物沒一個對得起來也能拿來舉例？新型反串喔

想推你文 但是基隆車站只能罵髒話氣死人真的沒美感啊 樓上看不出來優劣

這有點"以偏概全" 其實台灣也有好看的街景 看你願不願意截圖來看而已

回扣東扣西扣 哪有錢付設計費

老實說台灣的問題比較大出在違建很多+街道混亂+氣候潮濕導致很多大樓的牆面斑駁發霉(這倒是有點非戰之罪)

這叫中西式合併 你不懂啦

好看的街景比例跟外國比一比啊 幾乎都醜爆去外國逛市場都想拿著相機拍耶

你記得上一次學美術什麼時候嗎？你記得學什麼嗎？答案很清楚

人家觀光漁港的水 哪會漂垃圾發臭請舉一下台灣主要觀光漁港看來整齊清潔的

推文真是有見地

有在上美術課嗎?或是你有認真在聽老師上課嗎?

台灣讀美術這麼貴又不賺，要賺也有一定難度

當你建築需要防颱防震，加上成本考量你就一定蓋不成順帶一提，台灣不是國家，沒民族性政府建商都在無恥黑心污錢喝花酒這樣的環境你還期待有美感的建築？

臺灣人還在努力滿足低層次的需求。

提到防颱防震去耶 基隆車站 跟上世紀建築比咧

推給狗鳴黨就對惹

跟上個世紀比被狂點電 問題覺得很清楚吧

我們臺灣人最不重視外表惹，那是膚淺的東西

從小只要求會讀書 長大只要求會賺錢 其他不重要

你看過未開發國家有在顧美感的嗎

事實上，某黨來台後，的確摧毀不少古蹟

別在推給狗黨有點說不過去，回頭看看自己家的外觀或門面，有人在照顧的嗎

新竹車站也是 外觀也變醜沒維護整體美感配前面莫名其妙不搭的廣場

基隆車站那是怎麼回事XDDD

所以歐式才是美感？中式不算嗎？

蓋個中式屋頂就是中式了靈骨塔都是中式的呦

中式喔 國家音樂廳有美感啊 但配紀念堂就0分吧不覺得中式一定差 但好的真的不多 沒特別規劃去做吧兩廳院晚上打燈去照很棒呀

看ㄧ次悲哀ㄧ次

中式當然是美感 但台灣的那些醜建築哪裡有中式美了？台灣對美學教育不重視啊 走在路上就知道了雜亂的招牌 胡鬧的鐵窗 店家的紅布條台灣人在這種環境下成長 長大當然美感好不到哪去醜的東西習慣了就不覺得醜了 久而久之就是素質低落

總統府蓋得還不錯呀

中正紀念堂裡的幾個建築倒還不錯總統府都說是日本人蓋的了

不如你先po個穿著打扮讓我們見識一下你的美感先？

沒錯 超醜的

中式建築也很好看 問題是台灣的中式建築一堆醜到爆的

從小美術音樂都被借去上數理化

比如原PO的那個榮光大樓 看那屋頂樣式應該是中式吧? 但很醜

推 台灣有些真的蓋的很醜

星雲表示： 我們美感自然天成

你現在才發現? 美感的早被KMT拆光光了

那是中國難民的傑作好嗎

榮光大樓正面，不就是新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲?

美感？連光華商場店員排個主機板盒子都敢講美感了 XD

台灣從建築到logo設計就是醜和惡 醜陋心態+惡劣美感

台灣店家的看板也都醜到有剩…

Kmt

比較缺智力 民智未開的寶島

你試試看在歐洲住一段時間，久了就習慣了美的東西看久了就膩了，醜的東西看久了也就不那麼醜了

台灣建商都是賺錢至上的，誰跟你藝術美觀

美感是什麼 可以吃嗎

意圖使人推kmter

中式教育根本不注重美術這一塊 你還能要求什麼呢?

kmt台灣人？你小心被689罵

臺灣一堆人覺得房子能住就好 要什麼美感

美術課都被借去上別科了

kmt的過客心態要負八成責任

建築不是只有這種尖尖高塔 你隨便去哪間廟都是極致美 你

美的東西是經濟強的國家在注重的 而且美也是很主觀的

Red shield到現在還是最有錢的家族啊

缺乏美感的是1949敗逃來的中國難民 別牽脫所有台灣人

大多數都是

設計費都當回扣了

標楷體用在不該用的地方也是沒什麼審美觀

政治人物人文素養差

對難民是能要求什麼美感

是roc人 美感有問題

你知道臺灣有頻繁地震強烈颱風嗎？你舉的例子蓋在臺灣，沒幾年就被自然力量消滅啦。拿草皮當例子就更好笑了，臺灣這種氣候，草皮裡一堆亂長跟蟲

設計永遠都被cost down，你能要求什麼?

尤其是觸發登革熱....臺灣的建築美學確實需要檢討，尤其是各學校種滿的大王椰子根本是腦殘的表現，但改革的方向都不是你舉的例子，臺灣該走的是節能環保再利用，而不是歐美奢華風。

這叫做實用取向 不要質疑偉大的黨

基隆車站真是有夠慘的…

有美感的設計師都被打壓啦

永遠都拿氣候當藉口，怎麼沒看有提出相對應的方法

是車輪黨少美感，看看新的建築就還好。本來是五年就要走了，結果不小心變成50年！

有KMT跟八家將的國家你講美感???

安安 日本就沒有地震颱風嗎？

台灣人亂丟垃圾都不在乎了，還管什麼美感。

有同感到爆炸

拉皮一億多元..感覺只是貼幾塊東西上去，有基隆人感覺有差的嗎？

就跟吃到飽一樣 台灣利用地一定要最大化最佳化……