首先要來看看要怎麼定義臺灣經濟學家？
如果要臺灣出生，那麼當年二戰前後才跑來的上古神獸
例如推文裡的鄒至莊、蔣碩傑
在臺灣經濟發展史上都有一席之地，但就通通不算數了
但臺灣出生的，像是芝加哥大學商學院的講座教授謝長泰
雖然依據國籍法大概還是臺灣籍
但兩歲後全球跑，幾乎都在國外成長，從唸大學到教書都在美國
這樣我們好意思說他是臺灣經濟學家？
如果說要臺灣訓練的，目前第一線經濟系與中研院的經濟學家大多都在外國唸博士
扣一扣也沒剩多少人了
那麼先從寬認定，和臺灣比較有淵源一些的都算進來好了
接著說誰最有名
如果看學術貢獻，經濟學裡的每個領域差別那麼大
除非是拿了諾貝爾獎之類的或是常常當戰神
不然也很難讓全世界其他經濟學家都聽過你的名號
分領域來看的話
研究經濟成長的一定聽過謝長泰
而如果讀過前兩年很紅的21世紀資本論的作者 Thomas Piketty 的論文
多少會看過他引用朱敬一對長子繼承的研究(到底為啥一天到晚引那篇)，只是可能沒注意
如果講計量經濟學家，靠著大家都拿他們發明的工具在用，名聲還會傳得更快
除了因為當了官而在大眾間一炮而紅的管中閔
還有蕭政的panel dtata方法、鄒至莊的Chow test、魏慶榮對時間序列的研究
大概都催殘過世界各地不少衰小的研究生
然後是排名的問題
首先經濟學家發論文是沒人在看什麼impact factor的
經濟學家人口眾多，但期刊比起其他領域而言超少
有些領域可能畢業前要發過期刊才好申請研究所
在經濟系如果有大學生投到有人聽過的期刊，那就是不世出的練武奇才了
排名通常是算一些論文的加權點數
但是寫一篇開發新工具的論文，引用的人就會比較多
以應用的問題來說，研究美國也比較容易被其他國家的人引用
但是臺灣的問題就不重要嗎？
有些人，像是臺大的吳聰敏研究臺灣，累積出來的分量也很可觀
你說國外的經濟系學生有沒有在課本上看過他？想來是沒有
但沒有他和其他人的努力，我們對臺灣經濟史的瞭解根本連原始數據都沒有
如果拿棒球來說，認真在臺灣耕耘的大概就是努力培養中職生態的選手
到國外大學當講座教授的大概就像旅美球星
球星除了比排名這種比賽，也還有運動本身帶給觀眾的感動
那就像這些經濟學家的學術貢獻，不管是會揚名國際還是單純解答了臺灣的重要問題
本身都是充滿運動極致美感的投球、揮棒、跑壘和傳接球
最後噓一下原文推文裡也有出現的高希均
回到臺灣賣書演講，號稱曾經擔任威斯康辛大學經濟系系主任
嗯這麼說也是沒錯啦
但是美國的大學不同校區之間可是天差地遠，從研究型大學到社區大學無所不包
高希均是「威斯康辛大學河城校區」的經濟系系主任
不是一般聽到威斯康辛大學時所指的旗艦店「麥迪遜校區」
河城校區的經濟系系主任可能也不是那麼好當，而且好歹也拿過傑出教師
但拿他和上面提到的那些人比，單就學術成就而言簡直綠毛蟲比暴鯉龍，根本科科